Ухвала суду № 80190091, 01.03.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8800/18

№ провадження 1-кс/646/1642/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участі секретаря судового засідання Штефан А.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000849 від 27.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42018220000000849 від 27.07.2018 за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 з метою незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3Реалізуючи спільний злочинний намір, вищевказані особи, за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, смт. Куп’янськ-Вузловий, вул. Гагаріна, б.1, кв. 95, за місцем мешкання ОСОБА_3, вирощували кущі конопель, після чого висушували їх за вищевказаною адресою, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, смт. Куп’янськ-Вузловий, вул. Індустріальна, б. 1 кв. 16, у господарчій будівлі біля буд. 1 по вул.Індустріальній, смт. Куп’янськ-Вузловий, м.Куп’янськ, Харківської області , у садовому будинку на території садового товариства «Подолянка», с. Подоли, Куп’янського району, Харківської області, якими користується ОСОБА_5, а також за адресою: Харківська область, Куп’янський район, с. Осинове, вул. Озерна, буд.70-б, де мешкає ОСОБА_4, таким чином виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс.У подальшому виконуючи спільний злочинний намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_2 06.12.2018 приблизно о 18.10 год. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зустрівся із ОСОБА_6 та незаконно збув останньому речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3335 від 08.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 0,7743 г. За збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_2 одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 250 гривень. Слідчий зазначає, що під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проводились негласні слідчі (розшукові) дії – аудіо-, відео контроль особи стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 З клопотання вбачається, що з метою всебічного, повного досудового розслідування та встановлення всіх обставин справи у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні технічної експертизи звуко-, відеозапису.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий до суду не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов’язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості внесено до ЄРДР 16.09.2018 року за №42018220000000849 від 27.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу про наслідки проведення НСРД: аудіо-, відеоконтроль особи від 08.01.2019 року.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000849 від 27.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018220000000849 27.07.2018 технічну експертизу звуко-, відеозапису, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_7.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

?які слова та фрази наявні на відеозаписі, який містяться на цифровому накопичувачі – картці micro sd 16 gb Kingston №311 Відеофайл MPEG0001 з 05 хв. 14 сек. до 06 хв. 54 сек.;

?чи є на представленому відеозаписі, який містяться на цифровому накопичувачі – картці micro sd 16 gb Kingston №311 Відеофайл MPEG0001 з 05 хв. 14 сек. до 06 хв. 54 сек.;

голос та мовлення, що належить ОСОБА_2, якщо так, то які слова, фрази ними вимовлені?

?чи піддавався змінам відеозапис, який містяться на цифровому накопичувачі – картці micro sd 16 gb Kingston №311 Відеофайл MPEG0001

В розпорядження експертів надати:

- цифровий накопичувач – картку micro sd 16 gb Kingston №311;

- цифровий накопичувач – картку micro sd 16 gb Transcend (відеозапис протоколу обшуку із зразками мовлення ОСОБА_2С.)

Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_7 доручити слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 та надати необхідні документи.

Зобов’язати експертну установу ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_7 надати висновок зазначеної експертизи слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42018220000000849, або уповноваженій особі Харківського управління ДВБ НП України за письмовим дорученням слідчого.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М.Янцовська