Ухвала суду № 80189229, 26.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18987/18

н/п 1-кс/640/2958/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000001181 від 10.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 34 та залучити експертів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.; Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на спусковому гачку та на спусковій скобі (об'єкт № 1 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на руків'ї (об'єкт № 2 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на внутрішній поверхні кришки ствольної коробки (об'єкт № 19 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на запобіжнику (об'єкт № 3 висновку експерта №936 від 06.11.2018) з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка слини свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?; Прошу встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.; Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на спусковому гачку та на спусковій скобі (об'єкт № 1 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на руків'ї (об'єкт № 2 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на внутрішній поверхні кришки ствольної коробки (об'єкт № 19 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на запобіжнику (об'єкт № 3 висновку експерта №936 від 06.11.2018) з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка слини свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4?; Прошу встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.; Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на спусковому гачку та на спусковій скобі (об'єкт № 1 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на руків'ї (об'єкт № 2 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на внутрішній поверхні кришки ствольної коробки (об'єкт № 19 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на запобіжнику (об'єкт № 3 висновку експерта №936 від 06.11.2018) з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка слини свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6?; прошу встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.; Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на спусковому гачку та на спусковій скобі (об'єкт № 1 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на руків'ї (об'єкт № 2 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на внутрішній поверхні кришки ствольної коробки (об'єкт № 19 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на запобіжнику (об'єкт № 3 висновку експерта №936 від 06.11.2018) з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка слини свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8?; встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.; чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на спусковому гачку та на спусковій скобі (об'єкт № 1 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на руків'ї (об'єкт № 2 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на внутрішній поверхні кришки ствольної коробки (об'єкт № 19 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на запобіжнику (об'єкт № 3 висновку експерта №936 від 06.11.2018) з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка слини свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 10.10.2018 близько 18-30 год. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 173, невстановлені особи здійснили постріли у бік людей, що вийшли зі спортивного клубу «YOD», в результаті чого бригадою швидкої медичної допомоги до медичного закладу з попереднім діагнозом: вогнепальне поранення грудної клітини з правого боку, доставлений постраждалий ОСОБА_7

21.01.2019 на підставі постанови прокурора прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_8 про відібрання зразків для експертного дослідження у свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відібрано зразки слини на фрагмент марлевого бинта.

30.01.2019 на підставі постанови прокурора прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_8 про відібрання зразків для експертного дослідження у свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 відібрано зразки слини на фрагмент марлевого бинта.

06.02.2019 на підставі постанови прокурора прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_8 про відібрання зразків для експертного дослідження у свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 відібрано зразки слини на фрагмент марлевого бинта.

14.02.2019 на підставі постанови прокурора прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_8 про відібрання зразків для експертного дослідження у свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 відібрано зразки слини на фрагмент марлевого бинта.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у порівнянні ДНК-профілю біологічних зразків свідків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 з ДНК-профілем клітин з ядрами, виявлених на вилученому в ході огляду місця події автоматі.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Кобилєва О.А., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв’язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України та залучити експертів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.; Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на спусковому гачку та на спусковій скобі (об'єкт № 1 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на руків'ї (об'єкт № 2 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на внутрішній поверхні кришки ствольної коробки (об'єкт № 19 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на запобіжнику (об'єкт № 3 висновку експерта №936 від 06.11.2018) з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка слини свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?; Прошу встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.; Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на спусковому гачку та на спусковій скобі (об'єкт № 1 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на руків'ї (об'єкт № 2 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на внутрішній поверхні кришки ствольної коробки (об'єкт № 19 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на запобіжнику (об'єкт № 3 висновку експерта №936 від 06.11.2018) з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка слини свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4?; Прошу встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.; Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на спусковому гачку та на спусковій скобі (об'єкт № 1 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на руків'ї (об'єкт № 2 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на внутрішній поверхні кришки ствольної коробки (об'єкт № 19 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на запобіжнику (об'єкт № 3 висновку експерта №936 від 06.11.2018) з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка слини свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6?; прошу встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.; Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на спусковому гачку та на спусковій скобі (об'єкт № 1 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на руків'ї (об'єкт № 2 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на внутрішній поверхні кришки ствольної коробки (об'єкт № 19 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на запобіжнику (об'єкт № 3 висновку експерта №936 від 06.11.2018) з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка слини свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8?; встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.; чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на спусковому гачку та на спусковій скобі (об'єкт № 1 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на руків'ї (об'єкт № 2 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на внутрішній поверхні кришки ствольної коробки (об'єкт № 19 висновку експерта №936 від 06.11.2018), на запобіжнику (об'єкт № 3 висновку експерта №936 від 06.11.2018) з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка слини свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4?

Для дослідження експерту направити: зразок слини свідка ОСОБА_2 на 2-х паличках з ватним тампоном, які упаковано до паперового конверту; зразок слини свідка ОСОБА_3 на фрагменті марлевого бинта, який упаковано до паперового конверту; зразок слини свідка ОСОБА_4 на фрагменті марлевого бинта, який упаковано до паперового конверту; зразок слини свідка ОСОБА_5 на фрагменті марлевого бинта, який упаковано до паперового конверту; зразок слини свідка ОСОБА_6 на фрагменті марлевого бинта, який упаковано до паперового конверту.

Для ознайомлення експертам направити копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №936 від 06.11.2018.

Дозволити експертам застосування методів, пов’язаних з повним або частковим знищенням об’єкта дослідження або зміною його властивостей.

Дозволити експертам використовувати дані отримані під час проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.