Ухвала суду № 80189000, 28.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/639/19

1-кс/569/2134/19

УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_1 (далі прокурор), слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 (далі – слідчий), підозрюваної ОСОБА_3, захисника підозрюваної – адвоката ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання, в рамках кримінального провадження №12018180010003555 від 14.06.2018, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України (далі – це ж кримінальне провадження) про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що в порушення ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», 02.08.2018, близько 18 год. 20 хв., перебуваючи на вул. Т.Добровольців в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_5 наркотичний засіб «бупренорфін» масою 0,0058г., обіг якого обмежено, за 450 гривень .

30.10.2018, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою місця проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході проведення оперативної закупівлі, повторно, незаконно збула наркотичний засіб ОСОБА_6 наркотичний засіб «бупренорфін» масою 0,0057г за 350 гривень .

28.11.2018, близько 12 год. 17 хв., перебуваючи за адресою місця проживання, в ході проведення оперативної закупівлі, повторно, незаконно збула ОСОБА_7 наркотичний засіб за 350 гривень у блістері у формі трьох пігулок білого кольору, які ззовні схожі на наркотичний засіб «бупренорфін».

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого їй злочину, прокурор підтверджує протоколом огляду грошових коштів від 02.08.2018; протоколом огляду покупця від 02.08.2018; протоколом вилучення від 02.08.2018; висновком експерта №2.1-854/18 від 14.09.2018; протоколом допиту особи, щодо якої застосовуються заходи безпеки; протоколом огляду покупця від 30.10.2018; протоколом огляду грошових коштів від 30.10.2018; протоколом вилучення товару від 30.10.2018; протоколом допиту особи, щодо якої застосовуються заходи безпеки; протоколом освідування особи від 28.11.2018; протоколом особистого обшуку затриманого від 28.11.2018, іншими протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

У клопотанні вказується, що 30.11.2018, ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів. В подальшому, 25.01.2019 продовжено строк застосованого запобіжного заходу до 28.02.2019.

26.02.2019 строк досудового розслідування було продовжено до 29.05.2019, у зв’язку з неможливістю закінчення досудового розслідування, оскільки не проведено усіх слідчих дій та не отримано необхідних висновків експертиз; необхідно встановити та допитати інших свідків та очевидців учинення злочинів; встановити інших співучасників та повідомити їм про підозру; призначити судову фоноскопічну експертизу голосу; повідомити ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів; долучити до матеріалів кримінального провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; здійснити відкриття матеріалів стороні обвинувачення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З моменту застосовування обраного запобіжного заходу, заявлені ризики, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжить вчиняти інші злочини пов’язані з незаконним обігом наркотиків не зменшились і не перестали існувати, оскільки ОСОБА_3 раніше вчиняла злочини у сфері незаконного збуту наркотичних засобів, офіційно не працевлаштована, отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю, в тому числі збуту наркотичних засобів та буде переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки санкція статті за якою інкримінуються її дії ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Для запобігання зазначеним ризикам, щодо підозрюваної необхідно продовжити застосовування запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

ОСОБА_3 та її захисник щодо задоволення клопотання не заперечували, просили врахувати необхідність відвідування підозрюваною лікувального закладу.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 є підозрюваною у кримінальному провадженні.

Вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих злочинів.

26.02.2019 строк досудового розслідування продовжено до 29.05.2019, оскільки на даний час існують об’єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що підозрювана раніше вчиняла злочини у сфері незаконного збуту наркотичних засобів, офіційно не працевлаштована, отримувала прибутки від збуту наркотичних засобів, розлучена, не має на утриманні неповнолітніх чи інших осіб, а також покарання яке загрожує підозрюваній, існують ризики передбачені п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та не перестали існувати.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст.9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «K.F. проти Німеччини» обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватись арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин.

Відповідно до практики ЄСПЛ під обґрунтованістю підозри необхідно розуміти наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, з метою запобігання заявленим ризикам, а також, що строк застосування запобіжного заходу продовжено в силу об’єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування кримінального провадження, приймаючи до уваги тривалий строк досудового розслідування та обсяг проведених органом досудового розслідування слідчих дій, а також враховуючи що підозрювана хворіє, потребує постійного лікування, слід продовжити застосований запобіжний захід проте в певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, розлученої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах продовженого строку досудового розслідування – до 28.04.2019.

Заборони підозрюваній ОСОБА_3 залишати житло за адресою м. Рівне, вул. Можайського, буд. 35, – в період доби з 22:00 год. до 08:00 год.

Продовжити дію обов’язків покладених на підозрювану ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25.01.2019 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Строк дії ухвали та обов’язків – до 28.04.2019.

Ухвалу передати на виконання до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрювана негайно доставляється до місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Доля В.А.