Ухвала суду № 80188969, 28.02.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/564/17 Провадження № 6/613/11/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить: замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Дану заяву представник мотивує тим, що в провадженні Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № ВП 56787480 з виконання рішення суду у справі № 613/564/17, виданого Богодухівським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором № 05531193РО/1.

Публічне акціонерне товариство «КредоБанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 22 червня 2018 року уклали Договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05. Таким чином вони набули статусу нового кредитора та отримали право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «КредоБанк», серед яких є ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з’явились, про місце, день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 16 червня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, задоволено, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за Договором № 5461291 від 07 грудня 2015 року в розмірі 3 737 грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 1 600 грн. Дане рішення суду 10 липня 2017 року набрало чинності.

23 квітня 2018 року Богодухівським судом Харківської області по цивільній справі за № 613/564/17 пров. № 2/613/362/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, було видано виконавчий лист.

Як вбачається з договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22 червня 2018 року, що Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», подана цілком обґрунтовано, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області по цивільній справі №613/564/17, пров. 2/613/362/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ