Вирок № 80188595, 01.03.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/205/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження № 12019180040000058 по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, оператор ТОВ «Ізотерм- С», одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

та укладену угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим

за участю сторін к римінального провадження

прокурора Манжаюк Д.Л.

представника потерпілої сторони - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 17 січня 2019 року, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу автодороги Мирогоща - Варковичі, на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зрізане дерево породи "ясен", об'ємом 0,8 м3, чим спричинив Мирогощанській сільській раді Дубенського району Рівненської області майнову шкоду на загальну суму 508 гривень 80 копійок.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30 січня 2019 року між потерпілим в особі представника потерпілої сторони - Мирогощанської сільської ради, ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди представник потерпілої сторони -ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 примирившись , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, та істотних для даного кримінального провадження обставин, і узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений а саме у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним також може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди не порушені права потерпілого та обвинуваченого, тому не заперечував проти затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Представник потерпілої сторони- Перетятко О.В. в судовому засіданні пояснив, що угода про примирення укладена добровільно, обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду, цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України та просив суд укладену угоду про примирення між ним та обвинуваченим затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Наслідки укладання та затвердження угоди про примирення та наслідки невиконання угоди йому зрозумілі, просив угоду про примирення затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Заслухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України, суд встановив, що угода укладена у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана інтересам потерпілої сторони - Мирогощанської сільської ради, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачене покарання, у тому числі у вигляді штрафу.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди та наслідки її невиконання, характер обвинувачення, вид та міру покарання.

Також, судом встановлено, що представник потерпілої сторони - ОСОБА_2 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди а також наслідки її невиконання.

Укладення угоди між сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_1А в судовому засіданні погодився на призначення узгодженої сторонами міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з вищекладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої сторони - ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 468, 471,473-476 КПК України ,суд-,

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 30 січня 2019 року, укладену між представником потерпілої сторони - Мирогощанської сільської ради, в особі ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 по матеріалах кримінального провадження № 12019180040000058 за ч.1 ст.185 КК України – затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

-Речові докази:

-два оптичні диски з відеозаписом проведення огляду місця події від 17.01.2019 та 18.01.2019 року залишити при матеріалах кримінального провадження;

-деревина породи «ясен», об'ємом 0,8 м. куб., що вилучені в ході огляду місця події 17 січня 2019 року, що знаходиться на території Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області- повернути Мирогощанській сільській раді, Дубенського району, Рівненської області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя :