Ухвала суду № 80188538, 01.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.03.2019 Справа № 554/8073/18

Справа №554/8073/18

Провадження № 1-кс/554/3257/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040003265 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в :

Слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу у кримінальному провадженні №12018170040003265. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи вбачаються в діях водія автобуса YOUYI ZGT 6710 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв’язку з виникненням даної пригоди? Чи мав водій автобуса YOUYI ZGT 6710 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_2? Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв’язку з виникненням даної пригоди? Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення з автобусом YOUYI ZGT 6710 д.н.з. НОМЕР_1?

В судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.

Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12018170040003265 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 04 жовтня 2018 близько 17-ї години 40 хвилин по вулиці Героїв Чорнобильців у м. Полтава від вул. ОСОБА_4 базар до пров. Тупий рухався автобус YOUYI ZGT 6710 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, проїжджаючи нерегульоване рівнозначне перехрестя з вул. Р. Кириченко допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що рухався по вул. Р. Кириченко від вул. Шевченка у напрямку вул. ОСОБА_5, зліва направо відносно напрямку руху автобуса YOUYI ZGT 6710 д.н.з. ВІ 0867 АА.Внаслідок ДТП водії обох транспортних засобів та пасажири автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримали тілесні ушкодження. ОСОБА_8: ДТП сталася в світлий час доби, за наявності ввімкненої електромережі вуличного освітлення, видимість необмежена (згідно протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018), оглядовість праворуч по напрямку руху автобуса YOUYI ZGT 6710 д.н.з. НОМЕР_1 та ліворуч по напрямку руху автомобіля НОМЕР_2 обмежена житловим будинком (з протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018, протоколу слідчого експерименту від 25.02.2019 та план-схеми до нього);Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, сухе, чисте, шириною 9,0 м по напрямку руху автобуса YOUYI ZGT 6710 д.н.з. НОМЕР_1 та 7,50 м по напрямку руху автомобіля НОМЕР_2 (згідно протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018 та план-схеми до нього); Пряма в плані, горизонтальна ділянка (згідно протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018 та план-схеми до нього);Наявність дорожніх знаків та розмітки: 1.5 для позначення меж смуг руху по вул.. Героїв Чорнобильців, зона дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту», будь-які інші дорожні знаки по напрямку руху обох транспортних засобів перед перехрестям вул. ОСОБА_9 та вул. Р. Кириченко відсутні (згідно протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018 та план-схеми до нього, показань потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_6В.); ДТП сталася при гальмуванні (довжина сліду гальмування переднього правого колеса автобуса до YOUYI ZGT 6710 д.н.з. НОМЕР_1 до зіткнення – 2,80 м) передньою частиною автобуса YOUYI ZGT 6710 д.н.з. НОМЕР_1 та без гальмування лівою боковою частиною автомобіля НОМЕР_2 (згідно протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018 та план-схеми до нього, показів учасників події, протоколу слідчого експерименту від 25.02.2019 та план-схеми до нього); Напрям руху транспортних засобів: автобус YOUYI ZGT 6710 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Героїв Чорнобильців від вул. ОСОБА_4 у напрямку пров. Тупий, автомобіль НОМЕР_2 справа наліво по вул. Р. Кириченко від вул. Шевченка у напрямку вул. ОСОБА_5 (згідно протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018 та план-схеми до нього, показів учасників події, протоколу слідчого експерименту від 25.02.2019 та план-схеми до нього); Розташування місця зіткнення транспортних засобів: в межах перехрестя, на відстані 2,5 м від ближньої по напрямку руху автобуса YOUYI ZGT 6710 д.н.з. ВІ 0867 АА межі перехрестя та 2,7 м від правого по напрямку його руху краю проїзної частини (згідно протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018 та план-схеми до нього, висновку експерта № 549 від 30.11.2018, протоколу слідчого експерименту від 25.02.2019 та план-схеми до нього); Швидкість руху автобуса YOUYI ZGT 6710 д.н.з. НОМЕР_1: 60 км/год (з показів потерпілого ОСОБА_3, протоколу слідчого експерименту від 25.02.2019);Швидкість руху автомобіля НОМЕР_2: 40 км/год (з показів потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_6В.); Віддалення автобуса YOUYI ZGT 6710 д.н.з. НОМЕР_1 від місця зіткнення в момент початку видимості автомобіля НОМЕР_2: 25,71 м (згідно протоколу слідчого експерименту від 25.02.2019 та план-схеми до нього); Віддалення автомобіля НОМЕР_2 від місця зіткнення в момент початку видимості автобуса YOUYI ZGT 6710 д.н.з. НОМЕР_1: 15,99 м (згідно протоколу слідчого експерименту від 25.02.2019 та план-схеми до нього); Момент виникнення небезпеки: з моменту початку видимості транспортного засобу; Технічний стан автобуса YOUYI ZGT 6710 д.н.з. ВІ 0867 АА: справний; Технічний стан автомобіля НОМЕР_2: справний; Завантаження автомобіля НОМЕР_3: без навантаження; Завантаження автомобіля НОМЕР_2: неповне (два пасажири). Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.Зобов’язати експертів надати висновок експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органуне пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України. Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 12018170040003265.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018170040003265 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи вбачаються в діях водія автобуса YOUYI ZGT 6710 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв’язку з виникненням даної пригоди?

Чи мав водій автобуса YOUYI ZGT 6710 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_2?

Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв’язку з виникненням даної пригоди?

Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення з автобусом YOUYI ZGT 6710 д.н.з. НОМЕР_1?

ВИХІДНІ ДАНІ:ДТП сталася в світлий час доби, за наявності ввімкненої електромережі вуличного освітлення, видимість необмежена (згідно протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018), оглядовість праворуч по напрямку руху автобуса YOUYI ZGT 6710 д.н.з. НОМЕР_1 та ліворуч по напрямку руху автомобіля НОМЕР_2 обмежена житловим будинком (з протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018, протоколу слідчого експерименту від 25.02.2019 та план-схеми до нього); Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, сухе, чисте, шириною 9,0 м по напрямку руху автобуса YOUYI ZGT 6710 д.н.з. НОМЕР_1 та 7,50 м по напрямку руху автомобіля НОМЕР_2 (згідно протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018 та план-схеми до нього); Пряма в плані, горизонтальна ділянка (згідно протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018 та план-схеми до нього); Наявність дорожніх знаків та розмітки: 1.5 для позначення меж смуг руху по вул.. Героїв Чорнобильців, зона дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту», будь-які інші дорожні знаки по напрямку руху обох транспортних засобів перед перехрестям вул. ОСОБА_9 та вул. Р. Кириченко відсутні (згідно протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018 та план-схеми до нього, показань потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_6В.); ДТП сталася при гальмуванні (довжина сліду гальмування переднього правого колеса автобуса до YOUYI ZGT 6710 д.н.з. НОМЕР_1 до зіткнення – 2,80 м) передньою частиною автобуса YOUYI ZGT 6710 д.н.з. НОМЕР_1 та без гальмування лівою боковою частиною автомобіля НОМЕР_2 (згідно протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018 та план-схеми до нього, показів учасників події, протоколу слідчого експерименту від 25.02.2019 та план-схеми до нього); Напрям руху транспортних засобів: автобус YOUYI ZGT 6710 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Героїв Чорнобильців від вул. ОСОБА_4 у напрямку пров. Тупий, автомобіль НОМЕР_2 справа наліво по вул. Р. Кириченко від вул. Шевченка у напрямку вул. ОСОБА_5 (згідно протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018 та план-схеми до нього, показів учасників події, протоколу слідчого експерименту від 25.02.2019 та план-схеми до нього); Розташування місця зіткнення транспортних засобів: в межах перехрестя, на відстані 2,5 м від ближньої по напрямку руху автобуса YOUYI ZGT 6710 д.н.з. НОМЕР_1 межі перехрестя та 2,7 м від правого по напрямку його руху краю проїзної частини (згідно протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018 та план-схеми до нього, висновку експерта № 549 від 30.11.2018, протоколу слідчого експерименту від 25.02.2019 та план-схеми до нього); Швидкість руху автобуса YOUYI ZGT 6710 д.н.з. НОМЕР_1: 60 км/год (з показів потерпілого ОСОБА_3, протоколу слідчого експерименту від 25.02.2019); Швидкість руху автомобіля НОМЕР_2: 40 км/год (з показів потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_6В.); Віддалення автобуса YOUYI ZGT 6710 д.н.з. НОМЕР_1 від місця зіткнення в момент початку видимості автомобіля НОМЕР_2: 25,71 м (згідно протоколу слідчого експерименту від 25.02.2019 та план-схеми до нього); Віддалення автомобіля НОМЕР_2 від місця зіткнення в момент початку видимості автобуса YOUYI ZGT 6710 д.н.з. НОМЕР_1: 15,99 м (згідно протоколу слідчого експерименту від 25.02.2019 та план-схеми до нього); Момент виникнення небезпеки: з моменту початку видимості транспортного засобу; Технічний стан автобуса YOUYI ZGT 6710 д.н.з. ВІ 0867 АА: справний; Технічний стан автомобіля НОМЕР_2: справний; Завантаження автомобіля НОМЕР_3: без навантаження; Завантаження автомобіля НОМЕР_2: неповне (два пасажири).

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов’язати експертів надати висновок експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органуне пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 12018170040003265

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов’язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко