Рішення № 80187522, 28.02.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/23583/18

РІШЕННЯ

іменем України

28 лютого 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації у Луганській області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа – ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 районна державна адміністрація у Луганській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2014 року мати дитини – ОСОБА_4 була поновлена в батьківських правах по відношенню до доньки, у зв’язку з тим, що стала на путь виправлення. Цим же рішенням з відповідача ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки до її повноліття. Відповідач участі у вихованні та утриманні дівчинки не приймає, її життям та здоров’ям не цікавиться, не відвідував доньку під час її перебування у Сєвєродонецькому обласному дитячому протитуберкульозному санаторії, аліменти не платить, не проявляє щонайменшої батьківської турботи до дитини.

Тому позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилася, подала суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог ( а.с. 67).

Третя особа – ОСОБА_4.Ю. у судове засідання не з’явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує ( а.с. 79).

Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання дитини.

Статті 150, 157 СК України закріплюють, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕД № 298654 від 13 травня 2014 року відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД № 133971 від 20 травня 2014 року шлюб між відповідачем ОСОБА_3 та третьою особою ОСОБА_4 розірвано (а.с. 15).

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2014 року третю особу по справі ОСОБА_4 було поновлено в батьківських правах по відношенню до доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено місце мешкання малолітньої ОСОБА_2 з матір’ю та стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини (а.с. 82-83).

17 травня 2018 року до служби у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації надійшла інформація з приводу того, що третя особа - ОСОБА_4 потрапила до інфекційного відділення лікарні в м. Сватове та її дитина - донька ОСОБА_2 залишилася без нагляду матері ( а.с. 25).

18 травня 2018 року за наказом № 16 начальника служби у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації Луганської області неповнолітня донька відповідача - ОСОБА_2 була тимчасово влаштована в родину директора Містківської ЗОШ І-ІІ ст. до вирішення питання подальшого влаштування дитини (а.с. 29).

21 травня 2018 року неповнолітня ОСОБА_2 була госпіталізована до ОСОБА_1 районної лікарні та 24 травня 2018 року дівчинці було надано путівку і влаштовано до Сєвєродонецького протитуберкульозного санаторію (а.с. 32).

З листа Сєвєродонецького протитуберкульозного санаторію від 29 серпня 2018 року вбачається, що протягом перебування дитини - ОСОБА_2 в санаторії ніхто її не відвідував. Життям та здоров’ям дитини ніхто не цікавився. Рекомендовано продовжити ізоляцію з тубвогнища ОСОБА_6 в умовах спеціалізованих закладів (школи-інтернат м.Кремінна), де буде забезпечене її навчання (а.с. 21).

Згідно довідки Кремінської обласної загальноосвітньої школі-інтернаті І-ІІІ ступенів від 07 листопада 2018 року №474, за час перебування дитини - ОСОБА_6 в Кремінській обласній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів батько дівчинки - відповідач ОСОБА_3 жодного разу не приїздив до доньки, не телефонував їй, не підтримував зв’язок з адміністрацією навчального закладу та класним керівником дитини (а.с. 23).

Згідно доповідної провідного спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_1 райдержадміністрації від 05 вересня 2018 року вбачається, що він повідомив відповідача ОСОБА_3 про необхідність відвідати та забрати його доньку із санаторія, але останній цього не зробив (а.с. 31).

З доповідної спеціаліста по роботі з сім’ями, дітьми та молоддю від 16 травня 2018 року вбачається, що мати неповнолітньої ОСОБА_2 перебуває в інфекційному відділенні лікарні м. Сватове на лікуванні, та дитина залишилася без нагляду матері. Мати дівчинки категорично проти того, щоб донька їхала до батька, мотивуючи тим, що він зловживає алкогольними напоями та дитина його боїться (а.с. 45).

Згідно актів контрольного обстеження житлово - побутових умов від 03 вересня 2018 року та 07 листопада 2018 року, відповідач ОСОБА_3 мешкає в с. Підкуйчанськ Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області у свого знайомого, у нього відсутні умови для проживання дитини (а.с. 46, 47). З пояснень відповідача ОСОБА_3 від 30 серпня 2018 року та 07 листопада 2018 року вбачається, що кошти на утримання дитини у нього відсутні, в санаторії він дитину не відвідував, речей не купував, власного житла не має та не може належним чином виконувати батьківські обов’язки по відношенню до доньки (а.с.18, 19).

Постановами по справі про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2018 року та від 18 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та ч.2 ст.184 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обов’язків по відношенню до своєї доньки (а.с. 27, 28).

Відповідно до листа Сватівського районного відділу державної виконавчої служби від 21 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_3 станом на 01 листопада 2018 року має заборгованість по сплаті аліментів 9788,57 грн..

Суд, дослідивши повно, всебічно, об'єктивно вищевказані докази по справі, з'ясувавши обставин справи, доходить висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків свідомо.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідач виконує свої обов'язки щодо виховання дитини або які б свідчили про поважність причин невиконання ним своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітньої доньки.

Суд же розглядає справу відповідно до ст.ст. 12 та 13 ЦПК України на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь в розгляді справи, доказів, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вся сукупність наданих доказів свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, суд доходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, зокрема, встановлених ст.ст.150, 157 СК України, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення останнього батьківських прав, а тому в інтересах нормального існування неповнолітньої дитини відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

Згідно ч.6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на оплату судового збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 4, 12,13, 89, 259, 263-265 ЦПК України,

ст.ст. 164, 166 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 районної державної адміністрації у Луганській області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав – задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відносно його неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 ( актовий запис про народження № 16 від 26 січня 2006 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції у Луганській області).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Бабічева