Ухвала суду № 80186652, 28.02.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/5329/12

Номер провадження 6/404/273/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

з секретарем - Зайко О.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_2, ПП «Агроплодінвест», Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПП «Агроплодінвест» про стягнення заборгованості.

30.08.2018 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну стягувача по справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПП «Агроплодінвест», орган ДВС - Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення заборгованості ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Представники ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2012 року у цивільній справі позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Авалі задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_2, як солідарного з ПП «Агроплодінвест» заборгованість ПП «Агроплодінвест» по кредитному договору №010-05/551 від 21.11.2007 року і укладеному в рамках генеральної кредитної угоди №010-05/55о від 21.11.2007 р., в сумі 1310 958,56 грн., судовий збір 3219,00 грн. на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

11.12.2012 р. на виконання зазначено рішення було видано виконавчий лист відносн боржника ОСОБА_2

27 грудня 2012 року за заявою Стягувача, АТ «ОСОБА_1 Аваль» постановок державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_3 відкрий виконавче провадження № 35742103 відносно ОСОБА_2 з примусового виконанні зазначеного рішення.

18 вересня 2017 року старшим державним виконавцем Фортечного ВДВС м. Кропивницькиі ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_4 винесено постанову про приєднанні виконавчого провадження № 35742103 відносно ОСОБА_2 до зведеного виконавчого провадження № 54676672.

Між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» 09.08.2018 р. укладено договір № 140/11/210, згідно умов якого кредитор передав у власність набувача прав вимоги, за кредитним договором №010-05/551 від 21.11.2007 р., укладеним в рамках генеральної кредитної угоди №010-05/550 від 21.11.2007 р., зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них {надалі разом - «Кредитний договір»), вказані в реєстрі відступлених прав вимоги, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач прийняв від Кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в т.ч. вимоги задоволені рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2012 року у цивільній справі № 1109/5329/2012 у сумі 1 310 958,56 грн., та сплатив кредитору їх вартість.

Також, 09.08.2018 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально №140/11/211, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище договору № 140/11/210 від 09.08.2018 р., кредитор відступив та передав, а набувач прийняв та набув права за договором поруки, а саме за договором поруки №010-05/550/3 від 21.11.2007 р., укладеним між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань ПП «Агроплодінвест» за генеральною кредитною угодою №010-05/550 від 21.11.2007 р. {Належним чином засвідчена копія договору відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально №140/11/211 від 09.08.2018 р. додається).

На підтвердження переходу права вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором №010-05/551 від 21.11.2007 р., укладеним в рамках генеральної кредитної угоди №010-05/550 від 21.11.2007 р., та договором поруки №010-05/550/1 від 21.11.2007 р., надаємо наступні документи: витяг з реєстру відступлених прав вимоги до договору № 140/11/210 від 09.08.2018 р.; витяг з реєстру договорів поруки до договору про відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально №140/11/211 від 09.08.2018р.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за договором № 140/11/210 від 09.08.2018 р., договором відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально №140/11/211 від 09.08.2018 р.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів »державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що підставою заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 1109/5329/2012 від 11.12.2012 року відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», а в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа №2/337/15/2013 від 19.07.2013 р. з ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" суд відмовляє, оскільки даний виконавчий лист не відповідає вказаній справі.

На підставі ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. ст. 512, 514, 1077-1079 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну стягувача по справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПП «Агроплодінвест» про стягнення заборгованості ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа №2/337/15/2013 від 19.07.2013 року по рішенню Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 жовтня 2012 року у цивільній справи за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПП «Агроплодінвест» про стягнення заборгованості з ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146).

В задоволенні заяви про аміну стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа №2/337/15/2013 від 19.07.2013 року з ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали складено 28.02.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко