Ухвала суду № 80186172, 01.03.2019, Миронівський районний суд Київської області

01.03.2019 Єдиний унікальний № 371/829/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/829/17

Провадження № 2/371/44/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаними вимогами, посилаючись на ті обставини, що відповідач є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06 жовтня 2016 року та в якій було пошкоджено транспортний засіб, належний позивачу ОСОБА_2, спричинені тілесні ушкодження позивачу ОСОБА_6 Отримана сума страхового відшкодування є меншою від суми, яка визначена як вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу.

В підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення страхової компанії ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_7» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_7». Відповідно до страхового полісу страховий ліміт склав 100000 грн. Розмір страхового відшкодування розрахований та виплачений страховиком в сумі 37104 грн. 02 коп. Рішення про стягнення з відповідача спричиненої страховим випадком шкоди вплине на права та обов’язки страхової компанії. В разі задоволення позовних вимог на підставі рішення суду між відповідачем та страховою компанією можуть виникнути нові правовідносини, оскільки може мати спір щодо правильності розміру страхового відшкодування.

Представник позивачів заперечив проти залучення страхової компанії до участі у справі.

При вирішенні клопотання суд враховує наступне.

Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За правилами частини 3 вказаної статті суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду наділений правом залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі.

Процесуальним приводом для залучення у справу третіх осіб є, в тому числі клопотання особи, яка бере участь у справі, зокрема сторони (позивача або відповідача).

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка грунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обгрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов’язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов’язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов’язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов’язки).

В заявленому клопотанні про залучення третьої особи зазначено, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

Судом встановлено, що відповідно до страхового полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ № 7896063 страховиком відповідача з страховим лімітом 100 000 грн. на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була страхова компаніяПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_7».

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума – це грошова сума, у межах якої страховик зобов’язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу

з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Визначена полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхова сума визначена в розмірі, який покриває вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу.

Суд вважає, що судове рішення може вплинути на права і обов’язки страхової компанії, яка не є стороною у справі.

Судове рішення може вплинути на права або обов’язки третьої особи, з огляду на ті обставини, що між цією третьою особою і відповідачем мали місце певні правовідносини, та на підставі рішення суду можуть виникнути нові правовідносини, оскільки може мати спір щодо правильності розміру страхового відшкодування.

Підстави для відкладення підготовчого засідання визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України.

За правилами вказаної статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на ті обставини, що вирішено питання про залучення до участі у справі третьої особи, суд позбавлений можливості провести підготовче засідання та вирішити питання, визначені частиною 2 статті 197 ЦПК України.

За встановленим правилом залучена до участі у справі особа має бути повідомлена про її залучення до справи з наданням їй можливості ознайомитися з матеріалами справи та взяти участь у її розгляді.

Відповідно до правил частини 5 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 53, 198, 258- 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_7» до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкодияк третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_7» як третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, надається можливість ознайомитися з матеріалами справи та протягом десяти днів із дня вручення даної ухвали пропонується подати письмові пояснення щодо позову.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкодидо 14 години 30 хвилин 29 березня 2019 року.

Веб-адреса сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Копію ухвали вручити учасникам справи, надіслати третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук