Ухвала суду № 80186031, 20.02.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"20" лютого 2019 р. Справа № 363/730/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Вишгородського районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Чіркова Г.Є.,

при секретарі: Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» на постанови державного виконавця Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області від 13 грудня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, боржник - ОСОБА_1,

встановив:

стягувач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з даною скаргою на постанову про повернення виконавчого документа, посилаючись на те, що її прийнято передчасно, коли державним виконавцем не проведено всіх виконавчих дій з примусового виконання виконавчих листів, не враховано, що боржник має земельну ділянку та інші житлові приміщення, а саме гараж, сарай та баня, а тому просить постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13 грудня 2017 року та визнати незаконними та відновити виконавчі провадження № 49435085 та № 49435138.

Представник скаржника в суді скаргу підтримав з підстав викладених у ній, в подальшому подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Державний виконавець до суду не прибув, про розгляд справи неодноразово повідомлений.

Божник ОСОБА_1 зі скаргою погодилась, в наступні судові засідання не з'явилась.

Дослідивши матеріали скарги й копії матеріалів виконавчого провадження, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородським районним судом Київської області від 21 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 907 від 03 липня 2008 року в розмірі 613 416 грн. 07 коп., а також судовий збір в розмірі 3 654 грн., а всього 617 070 (шістсот сімнадцять тисяч сімдесят) грн. 07 (сім) коп..

25 листопада 2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області відкрито виконавчі провадження №№ 49435085 та 49435138 з примусового виконання виконавчого листа №363/2369/14-ц виданого 12 жовтня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області.

13 грудня 2017 року виконавчий документ повернуто стягувачеві згідно вимог ч. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів майна належного боржникові на праві власності, яке підлягає опису в рахунок сплати боргу, не розшукано.

Згідно реєстраційної довідки з реєстру права власності за боржником на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

Зазначений виконавчий документ щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника підпадає під дію Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» згідно з яким не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, якщо зазначене житлове майно перебуває в іпотеці, інше нерухоме житлове майно у власності не знаходиться.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження заходи для пошуку майна боржника державним виконавцем в повному обсязі не проведено, а лише надіслано запити до Інспекції державного технічного нагляду України, Депртаменту земельних ресурсів - виконавчого комітету Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Інспекції державного реєстратора флоту України, Державіаслужби, Державної інспекції сільського господарства у Київській області, Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду та Державної комісії з цінних паперів та фондового для з'ясування наявності у боржника номерів цінних паперів та рухомого і нерухомого майна, складено акти державного виконавця від 30 жовтня 2017 року та 04 грудня 2018 року про те, що за адресою проживання боржника двері ніхто не відчинив та майна, що належить боржнику на праві власності та підлягає опису не виявлено.

Згідно ч. 8. ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Отже ефективних, вичерпних заходів передбачених законом для розшуку рухомого чи не рухомого майна боржника державним виконавцем не вжито.

Відтак, неможливо дійти висновку, що державний виконавець вичерпав всі передбачені Законом можливості для примусового виконання рішення суду.

За тих обставин оскаржувану постанову від 13 грудня 2017 року про повернення виконавчих документів в справі №363/2369/14-ц стягувачеві прийнято передчасно.

Згідно ч. 2 ст. 450 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновлює порушене прав заявника).

Таким чином, суд доходить висновку, що подана скарга є обґрунтованою, а оскаржувані постанови прийняті передчасно, які порушують права стягувача і підлягають скасуванню.

Що стосується посилання скарги на те, що крім житлового будинку по АДРЕСА_1 за боржником зареєстрована земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 під житловим будинком та інші надвірні споруди, на які може бути звернуто стягнення, то вказане на вимогах закону не ґрунтується, оскільки як земельна ділянка під будинком, так і надвірні споруди (садиба) становлять цілісний неподільний майновий об'єкт, є приналежністю головної речі (житлового будинку), на який розповсюджується дія Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», і не можуть бути самостійними об'єктами цивільних прав згідно ст.ст. 183, 186, 377, 379, 381 ЦК України, ст. 120 ЗК України, на які окремо від будинку стягнення звернуте бути не може.

На підставі викладеного і керуючись статтями 450, 451, 260, 268 ЦПК України,

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Визнати постанову старшого державного виконавця Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Хмелєвої Марини Володимирівни від 13.12.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену у виконавчому провадженні № 49435085 - неправомірною.

Визнати постанову старшого державного виконавця Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Хмелєвої Марини Володимирівни від 13.12.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену у виконавчому провадженні № 49435138 - неправомірною.

Зобов'язати уповноваженого державного виконавця Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області відновити виконавчі провадження № 49435085 та № 49435138.

Повний текст ухвали складено 1березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня складання її повного тексту шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Скаржник: ПАТ «Державний ощадний банк України», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г.

Заінтересовані особи: Державний виконавець Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6.

ОСОБА_1авлівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Суддя