Ухвала суду № 80185722, 28.02.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

справа № 359/1308/19

провадження № 1-КС/359/401/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., при секретарі - Гомолі О.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотанняпрокурора відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Динника І.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з зазначеним клопотанням та обґрунтовує його тим, що Бориспільською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110100001001 від 04.05.2018 за фактом заподіяння значної майнової шкоди ОСОБА_2 шляхом обману або зловживання довірою невстановленими особами в результаті отримання на ім'я останнього кредиту у фінансовій установі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, досудове розслідування у якому проводиться слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа (особи), діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Так, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надіслало ОСОБА_2 лист від 18.05.2018 № 4383, згідно якого 07.01.2018 до Товариства через сайт «moneyveo.ua» звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 для укладання електронного договору шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 3500 грн. строком на 19 календарних днів на банківський рахунок (банківська картка НОМЕР_3).

Разом з цим, від імені ОСОБА_2 07.01.2018 о 21:26 год. заявка та договір оформлювались з ІР-адреси: ІНФОРМАЦІЯ_5 за допомогою email: ІНФОРМАЦІЯ_4 та номеру телефону НОМЕР_1.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_2 в якості потерпілого від 09.01.2019, останній показав, що даний кредит він не оформлював та кошти на його рахунок не надходили. Крім цього, банківська картка із зазначеними цифрами на початку та в кінці йому не належить, вищевказаної електронної адреси не реєстрував, номером телефону НОМЕР_1 ніколи не користувався, вказана ІР-адреса не належить його персональному комп'ютеру.

Даний факт може свідчити про заподіяння значної майнової шкоди ОСОБА_2 шляхом обману або зловживання довірою невстановленими особами в результаті отримання на ім'я останнього кредитних коштів у фінансовій установі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та привласнення їх в подальшому.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у ТОВ «Укрнет» інформації та завірених копій документів, які її підтверджують:

- інформацію щодо осіб, які створили електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4, в тому числі ІР-адрес, який використовувався при реєстрації вказаної поштової скриньки, а також з яких ІР-адресів здійснювався в подальшому вхід до неї;

- імена та номери мобільних телефонів, які використовувались при проведенні реєстрації електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4;

- дані особи, яка для реєстрації електронних поштових скриньок використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_2;

- інші дані, які можуть ідентифікувати особу (ФІБ, місце проживання, дату народження тощо).

Проте, на вимогу Бориспільської місцевої прокуратури від 25.01.2019 №34-978 вих 19 про витребування вищезазначеної інформації в порядку ч.1 ст.36 та ч.2 ст.93 КПК України ТОВ «Укрнет» надіслало лист від 04.02.2019 про відмову в її задоволенні.

За допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення, встановити осіб, які причетні до обману або зловживання довірою та привласнення грошових коштів, провести експертизи, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Динник І.В. та представник ТОВ « Укрнет» не з'явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що з витягу ЄРДР №12018110100001001 від 04.05.2018 року вбачається (правова кваліфікація ч.1 ст.192 КК України), що 16.03.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, таємно , з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

На вимогу Бориспільської місцевої прокуратури від 25.01.2019 №34-978 вих 19 про витребування інформації в порядку ч.1 ст.36 та ч.2 ст.93 КПК України ТОВ «Укрнет» надіслало лист від 04.02.2019 про відмову в її задоволенні.

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявність підстав передбачених ст.163 КПК України прокурором доведено.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл старшому прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні №12018110100001001 Диннику Івану В’ячеславовичу, прокурору Прокопів В.М., групі слідчих у кримінальному провадженні Малаціон А.В., Чалому Є.С. та Куліш А.В. або за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх завірених копій у ТОВ «Укрнет» (ЄДРПОУ 25589169) за адресою: м. Київ, пр-т. Голосіївський, 26, а саме:

- інформацію щодо осіб, які створили електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4, в тому числі ІР-адрес, який використовувався при реєстрації вказаної поштової скриньки, а також з яких ІР-адресів здійснювався в подальшому вхід до неї;

- імена та номери мобільних телефонів, які використовувались при проведенні реєстрації електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4;

- дані особи, яка для реєстрації електронних поштових скриньок використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_2;

- інші дані, які можуть ідентифікувати особу (ФІБ, місце проживання, дату народження тощо).

Надати розпорядження особам, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи про надання старшому прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні №12018110100001001 Диннику Івану В’ячеславовичу, прокурору Прокопів В.М., групі слідчих у кримінальному провадженні Малаціон А.В., Чалому Є.С. та Куліш А.В. або за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів можливість отримати інформацію та вилучити завірені копії зазначених документів в ТОВ «Укрнет».

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду С.С. Чирка