Ухвала суду № 80185432, 26.02.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/3845/12

Провадження 6/352/14/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого Струтинського Р.Р.

за участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», стягувач ПАТ «Брокбізнесбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансовакомпанія «СІТІФІНАНС», просить замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

В заяві заявник зазначає, що рішенням Тисменицького районного суду від 23.02.2013 р. у справі № 0915/3845/12 стягнуто з боржника на користь стягувача суму заборгованості в розмірі 41143,68 доларів США, що на час пред'явлення позову за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленого НБК становить 328861 грн. 43 коп., а також 3219 грн. судового збору та 180 грн. судових витрат за розміщення в обласній газеті «Галичина». 01.08.2018 р. між банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № 283 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. З Урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання свого представника не направив, натомість в заяві просить справу розглянути без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки право грошової вимоги за кредитним договором № 1102 від 08.08.2005 року, укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», стягувач ПАТ «Брокбізнесбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбан» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»у виконавчому провадженні за виконавчими листами по цивільній справі 0915/3845/12 від 18.04.2013 року, прийнятих до розгляду на виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2013 року за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський