Ухвала суду № 80184080, 01.03.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/405/19

2-а/215/61/19

У Х В А Л А

01 березня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_4 ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом та просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача при розгляді його заяви від 20.12.2018 відповідно до статей 18, 19 Закону «Про звернення громадян»; зобов’язати відповідача індивідуальним актом у 15-ти денний термін вжити заходи для забезпечення права особи з інвалідністю на попередження за можливості страждань та надати відповідні документи зазначені в заяві 20.12.2018; визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка проявилася у порушенні процедури розгляду його заяви від 20.12.2018.

У зв’язку із тривалим відрядженням судді Дудікова А.В. до іншого суду, мені 19.02.2019 внаслідок повторного автоматичного розподілу було передано матеріали адміністративного позову.

Вивчивши матеріали даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

25 січня 2019 року ухвалою суду дану позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії, залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

30 січня 2019 від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкриття провадження у справі.

Адміністративний позов про визнання судом бездіяльності відповідача протиправною, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Але вказані позовні вимоги не підлягають розгляду місцевим загальним судом, тому як суб’єктом спірних правовідносин позивачем визначено орган виконавчої влади місцевого самоврядування, який не входить до виключного переліку суб’єктів спору при розмежуванні предметної юрисдикції, зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам, тому вирішення судом питання щодо відкриття провадження у справі та інші процесуальні дії, виходять за межі компетенції місцевого суду.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 23, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_4 ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 01.03.2019 року.

Суддя: