Ухвала суду № 80184079, 01.03.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4752/18

2/215/524/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Науменко Я.О.

за участю секретаря Конопліної С.І., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу №215/4752/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13936 грн. 14 коп., в тому числі: 161 грн. 96 коп. – заборгованість за кредитом; 2690 грн. 12 коп. – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 9944 грн. 24 коп. – пені, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 639 грн. 82 коп. – штраф (процентна складова). При цьому позивач посилався на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в зв’язку з чим підписав заяву б/н від 19.02.2018 р. згідно з якою йому було надано кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, який відповідно до п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг може змінюватися Банком, на картковий рахунок. У порушення умов договору відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, його заборгованість разом із штрафними санкціями складає 13936 грн. 14 коп.. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 1762,00 грн..

Головуючим у справі шляхом автоматизованого розподілу визначено суддю Квятковського Я.А..

Ухвалою від 09.11.2018 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

19.11.2018 р. до суду на виконання ухвали від 09.11.2018 р. надійшла заява з додатками.

Ухвалою від 20.11.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та ухвалено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено судове засідання у справі на 08.01.2019 року на 09-00 год. для розгляду справи по суті.

08.01.2019 року судове засідання відкладено на 04.02.2019 р. о 09:30 год. у зв’язку з неявкою відповідача.

24.01.2019 р. на підставі розпорядження №220 керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у зв'язку із закінченням п’ятирічного строку повноважень судді Квятковського Я.А., відповідно до Указу Президента України від 17 січня 2014 року № 13/2014, що унеможливлює продовження розгляду справи, а також з метою недопущення порушення строків розгляду справи, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної цивільної справи, в результаті чого головуючим у справі призначено суддю Науменко Я.О..

Ухвалою суду від 04.02.2019 р. прийнято до провадження дану цивільну справу, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01.03.2019 р..

Відповідач 01.03.2019 р. у судове засідання повторно не з'явився, повідомлення про дату, час і місце судового засідання, направлене відповідачу, повернуто до суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації.

Представник позивача у позовній заяві виклала клопотання про розгляд справи в її відсутність та надала згоду на заочний розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/4752/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: