Ухвала суду № 80183910, 28.02.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5560/17

1-в/214/48/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря – Фастовець Ю.Ю.,

прокурора – Горбенка О.В.,

представника органу

з питань пробації – ОСОБА_1,

засудженого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

засудженого 22.12.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовуванням, строком на 1 рік,

який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року ОСОБА_2 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 (один) рік. На період випробування на останнього судом покладені обов’язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні начальник Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він за період відбування покарання за місцем проживання характеризується посередньо, скарг чи претензій від сусідів на ОСОБА_2 не надходило. За час перебування на обліку, ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ч.5 ст.121 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн. До кримінальної відповідальності протягом терміну випробування ОСОБА_2 не притягувався.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Саксаганського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання органу з питань пробації.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, з таких підстав.

ОСОБА_2 за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов’язки виконував, до кримінальної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

За час перебування на обліку, ОСОБА_2 один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, у зв’язку з чим фахівцем уповноваженого органу з питань пробації з ним проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

Більше обов’язки суду покладені на нього вироком суду ОСОБА_2 не порушував.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.В. Ткаченко