Ухвала суду № 80182396, 18.02.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3060/17

Провадження №2/200/2220/17

У Х В А Л А

18 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Женеску Е.В.

з участю секретаря Лавренко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ "АКС-Інвест", ТОВ "Павнічне-007", ТОВ "ЮДІС", ТОВ "Маріо-007", ТОВ "Жовтнева-2013", ТОВ "ДОНАТС" про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

«23» лютого 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1, ТОВ "АКС-Інвест", ТОВ "Павнічне-007", ТОВ "ЮДІС", ТОВ "Маріо-007", ТОВ "Жовтнева-2013", ТОВ "ДОНАТС" про стягнення суми, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму за договором позики, яка становить 2 333 386 грн. та складається з: тіла позики - 85 000 доларів США, що дорівнює 2 109 700 грн. виходячи з курсу НБУ встановленого на 13.02.2017; процентів за користування грошима, які передбачені договором позики - 8 500 доларів США, що дорівнює 210 970 грн. виходячи з курсу НБУ встановленого на 13.02.2017; 5% річних від простроченої суми (ст.625 ЦК України) 12 716 грн.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2017 року задоволена заява позивача про забезпечення позову, заборонено, до набрання законної сили рішенням ухваленим по суті спору, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни складу співзасновників юридичних осіб – відповідачів; а також заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження, скасування права власності та реєстрації такого права на майно, що належить відповідачам.

04 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову в частині: заборони до набрання законної сили рішенням ухваленим по суті спору, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб, підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни складу співзасновників наступних юридичних осіб, в тому числі:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Північне-007" (код ЄДРПОУ 40928232) ОСОБА_1;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Маріо-007" (код ЄДРПОУ 35544805) ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6;

а також заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження, скасування права власності та реєстрації такого права на:

- торгівельний комплекс розташований в м.Дніпро по вул.Коробова, буд.1"м", який належить ТОВ "МАРІО-007" (код ЄДРПОУ 35544805) на підставі свідоцтва про право власності виданого 12 вересня 2013 року;

- будівлю кафе розташовану в м.Дніпро по вул.Коробова, буд.3"к", яке належить на праві власності ТОВ "МАРІО-007" (код ЄДРПОУ 35544805) відповідно до договорів купівлі продажу від 24 жовтня 2013 року.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що станом на сьогоднішній день, виникла необхідність внесення змін до складу засновників зазначених товариств, що можливо призведе до вирішення справи мирним шляхом, однак наявність ухвали про забезпечення позовних вимог позбавляє можливості здійснити зазначене.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені ОСОБА_1, прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про часткове скасування заходів забезпечення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2018 року заходи забезпечення у даній справі були скасовані в частині заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження, скасування права власності та реєстрації такого права на: торгівельний комплекс розташований в м.Дніпро по вул.Коробова, буд.1"м", який належить ТОВ "МАРІО-007" (код ЄДРПОУ 35544805) на підставі свідоцтва про право власності виданого 12 вересня 2013 року; будівлю кафе розташовану в м.Дніпро по вул.Коробова, буд.3"к", яке належить на праві власності ТОВ "МАРІО-007" (код ЄДРПОУ 35544805) відповідно до договорів купівлі продажу від 24 жовтня 2013 року.

Враховуючи зазначене, суд в цій частині відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи те, що необхідність у вжитих заходах забезпечення позову частково відпала, оскільки сторони мають намір врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись, ст.158, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову – задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 березня 2017 року по справі №200/3060/17 за заявою ОСОБА_1, а саме: заборону до набрання законної сили рішенням ухваленим по суті спору, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб, підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни складу співзасновників наступних юридичних осіб, в тому числі:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Північне-007" (код ЄДРПОУ 40928232) ОСОБА_1;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Маріо-007" (код ЄДРПОУ 35544805) ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску