
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/70/19
У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок»
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
прo стягнення 220 000,00 грн.
Суддя А.Ю. Кошик
За участю представників:
позивача: Сокирин І.В.
вiдповiдача: Самборська Г.М.
третьої особи: не з'явився
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок» (надалі - відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - третя особа) прo стягнення 220 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2019 року відкрито провадження у справі № 911/70/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.02.2019 року.
До канцелярії Господарського суду Київської області 27.02.2019 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву б/н від 26.02.2019 року.
У підготовчому засіданні 28.02.2019 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти позову заперечував.
Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 28.02.2019 року не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню. Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Відкласти підготовче засідання на 14.03.2019 року на 11:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).
2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.
3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.
4. Роз'яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.
5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.
Суддя А.Ю. Кошик
Судове рішення № 80180321, Господарський суд Київської області було прийнято 28.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/70/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: