Ухвала суду № 80180130, 28.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.02.2019Справа № 910/1554/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича, м. Київ,

до акціонерного товариства «УКРСИББАНК», м. Київ, і товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», м. Київ,

про визнання незаконними дії з нарахування фактичного розміру грошового зобов'язання та зобов'язання за кредитними договорами та зобов'язання здійснити перерахунок,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича (далі - Підприємець) до акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (далі - Банк) та товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - Товариство) про:

- визнання незаконним розміру грошового зобов'язання у сумі 211 603,38 грн. за кредитним договором від 24.01.2008 № 11288017000;

- визнання незаконним розміру грошового зобов'язання у сумі 664 174 грн. за кредитним договором від 02.07.2008 № 113675000 з урахуванням несплачених відсотків у сумі 37 171,07 доларів США;

- зобов'язання відповідачів здійснити перерахунок фактичного розміру грошового зобов'язання за кредитним договором від 24.01.2008 № 11288017000 із застосуванням 14% річних за користування кредитом та врахувати раніше сплачені кошти;

- зобов'язання відповідачів здійснити перерахунок фактичного розміру грошового зобов'язання за кредитним договором від 02.07.2008 № 113675000 без нарахування несплачених відсотків у сумі 37 171,07 доларів США та врахувати раніше сплачені кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 (суддя Морозов С.М.) було залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк та спосіб для усунення її недоліків.

19.02.2019 Підприємець подав суду заяву про відвід судді Морозова С.М. від розгляду справи № 910/1554/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 заяву Підприємця про відвід судді Морозова С.М. від розгляду позовної заяви № 1910/1554/19 задоволено та передано позовну заяву для повторного автоматизованого розподілу.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 26.02.2019, матеріали позовної заяви № 910/1554/19, передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно із пунктом другим частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, позивачем не вказано у позові реєстраційного номеру облікової картки платника податків, повне (правильне) найменування Банку, правильної адреси місцезнаходження Товариства (за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), що є порушенням названої статті.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Товариства є: 04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 69.

Таким чином, оформлення позовної заяви не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме зміст позовної заяви, реквізити позивача та відповідачів.

Згідно із пунктом 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Так, позов не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; до позову не додано окремого документа.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин першої - четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте додані до позовної заяви копії письмових доказів не відповідають вказаним вимогам та неналежно засвідчені, а саме: відсутні прізвище, ім'я, по батькові особи, яка їх засвідчувала та дата їх засвідчення.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання: належно оформленої позовної заяви, із зазначенням реквізитів позивача та відповідачів; належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Керуючись статтями 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали позовної заяви для розгляду.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: належно оформленої позовної заяви, із зазначенням реквізитів позивача та відповідачів; належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 28.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук