Ухвала суду № 80179917, 18.02.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2019 Справа № 19/5009/1481/11

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання та про видачу наказу по справі № 19/5009/1481/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача: Державного підприємства "Запорізький титано - магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя,вул. Теплична, буд. 18)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національне антикорупційне бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3)

про стягнення суми

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 29 від 01.01.2019

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 03 від 21.01.2019

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від ПАТ "Запоріжжяобленерго" надійшла заява про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа (наказу господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 по справі № 19/5009/1481/11) до виконання та про видачу наказу про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 у справі № 19/5009/1481/11.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018, справу № 19/5009/1481/11 для розгляду заяви передано судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2018 заява ПАТ "Запоріжжяобленерго" у справі № 19/5009/1481/11 залишена без руху. Повідомлено, що у разі усунення недоліків у встановлений судом строк, розгляд скарги відбудеться 20.12.2018.

Розгляд заяви відкладався, було зупинено та поновлено, про що винесено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 04.02.2019, у зв’язку з відрядженням судді Азізбекян Т.А., судове засідання з розгляд заяви перенесено на 18.02.2019.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник ПАТ "Запоріжжяобленерго" підтримав заяву, просить її задовольнити.

Представник відповідача (боржника) проти заяви заперечив, свою позицію виклав у письмових запереченнях від 18.12.2018 № 26-16/2018.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового розгляду заяви третя особа повідомлена відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки неявка третьої особи не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності третьої особи.

В судовому засіданні 18.02.2019 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви у зв'язку з наступним.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 у справі №19/5009/1481/11 позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Запорізький титано - магнієвий комбінат" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" 109 882 156,44 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 3 123 604,40 грн. інфляційних втрат, 830 752,69 грн. - 3 % річних, 624 503,72 грн. пені, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 25 500,00 грн. державного мита. Розстрочено виконання рішення суду на 24 місяці зі сплатою суми заборгованості щомісячно річними частинами починаючи з червня 2011 по лютий 2012р. у розмірі по - 4 746 938,07 грн., з березня 2012р. по травень 2013 у розмірі по - 4 746 938,06 грн.

На виконання зазначеного рішення суду видано відповідні накази від 30.05.2011.

Постановою державного виконавця від 20.09.2011 відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого документа ВП 28960315.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 у справі № 19/5009/1481/11 задоволено заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго" про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 19/5009/1481/11; замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 28960315 щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 у справі № 19/5009/1481/11 з ВАТ "Запоріжжяобленерго" на Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа" на підставі договору від 22.12.2014 №641214/14 про відступлення права вимоги, укладеного між ВАТ "Запоріжжяобленерго", ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа", ДП "Запорізький титано - магнієвий комбінат".

Постановою державного виконавця від 20.05.2015, на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 23.02.15 № 19/5009/1481/11, замінено назву сторони виконавчого провадження – стягувача з ВАТ "Запоріжжяобленерго" на ПрАТ "ХК "Енергомережа".

21.05.2015 головним державним виконавцем ВПВР Департаменту ДВС МЮУ ОСОБА_3 відповідно заяви стягувача прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Як слідує з судових рішень у дійсній справі, 01.02.2017 було зареєстровано зміни до установчих документів про зміну найменування юридичної особи, а саме, змінено найменування - Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" на Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго".

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, правонаступником Державного підприємства "Запорізький титано - магнієвий комбінат" (ЄДРПОУ 00194731) є Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат" (ЄДРПОУ 38983006). Юридичну особу ДП "ЗТМК" припинено 29.10.2015 р., про що зроблено відповідний запис.

В обґрунтування заяви про поновлення строку пред’явлення наказу у справі № 19/5009/1481/11 до виконання та видачу наказу заявник зазначив, що 03.08.2018 Верховним судом прийнято рішення, яким задоволено касаційну скаргу ПАТ "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017. Задоволено заяву ПАТ "Запоріжжяобленерго" про перегляд ухвали від 23.02.2015 за нововиявленими обставинами. У задоволенні заяви ВАТ "Запоріжжяобленерго" про заміну стягувана у виконавчому провадженні ВП № 28960315 щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 з ВАТ "Запоріжжяобленерго" на ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа" відмовлено. Тобто, саме постановою Верховного Суду від 03.08.2018 ПАТ "Запоріжжяобленерго" поновлено в статусі стягувача за виконавчим провадженням ВП № 28960315. Саме з 03.08.2018 (дати прийняття постанови Верховним судом) ПАТ "Запоріжжяобленерго" набуло статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Встановлено, що виконавче провадження ВП №28960315 про примусове виконання наказу № 19/5009/1481/11 від 30.05.2011 Господарського суду Запорізької області про стягнення з ДП "Запорізький титано - магнієвий комбінат" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" 109 882 156,44 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 3 123 604,40 грн. інфляційних втрат, 830 752,69 грн. - 3% річних закінчене у зв’язку із фактичним виконанням рішення суду на підставі заяви стягувача - ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа" від 20.05.2015 №168.

Відповідач зазначив, що здійснював на користь стягувача погашення заборгованості за наказом № 19/5009/1481/11. Оплата заборгованості (основного боргу) боржником здійснена згідно умов чинного та неоспорюваного позивачем на той час договору про порядок проведення розрахунків від 23.12.2014., укладеного між ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа" та ДП "Запорізький титано - магнієвий комбінат".

Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України (у редакції, чинній на момент видачі наказу) виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачу після набрання судовим рішенням законної сили.

Матеріалами справи підтверджується видача ВАТ "Запоріжжяобленерго" наказів на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 у справі №19/5009/1481/11

Виконавче провадження ВП № 28960315 з виконання наказу № 19/5009/1481/11 від 30.05.2011 відкрито на підставі заяви ВАТ "Запоріжжяобленерго" від 16.09.2011 згідно з постановою відділу примусового виконання рішень ДВС України від 20.09.2011.

Згідно Постанови від 20.05.2015 у ВП №28960315 відбулася заміна назви сторони виконавчого провадження. Стягувачем на той період часу - червень 2015 було ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа". Вказана Постанова державного виконавця про заміну назви сторони виконавчого провадження не визнана судом незаконною та не скасована в установленому законом порядку. Вказаний стягувач діяв на законних підставах та у спосіб визначений законом України "Про виконавче провадження" (у редакції, що діяла на той період часу).

Постанова про закінчення виконавчого провадження від 21.05.2015 ВП № 28960315 мотивована фактичним виконанням рішення суду на підставі заяви стягувача ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа". Вказана постанова станом на день розгляду даної заяви не скасована, є чинною.

Згідно ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на момент прийняття постанови від 21.05.2015), виконавчі дії з виконання судового рішення провадяться державним виконавцем до завершення виконавчого провадження у встановленого цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження – згідно зі статтею 48 цього Закону.

Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом (ч. 1 ст. 50 вказаного Закону).

Аналогічний припис викладений у ч. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", який чинний на момент розгляду даної заяви.

Відповідно до даних з Автоматизованої системи виконавчого провадження, витяг з якої зроблений судом 19.12.2018 р., стан виконавчого провадження № 33149921 – завершено.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що виконавче провадження з примусового виконання наказу № 19/5009/1481/1, виданого 30.05.2011 Господарським судом Запорізької області, завершено, у суду відсутні підстави для видачі ПАТ "Запоріжжяобленерго" наказу про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 у справі № 19/5009/1481/11 та поновлення строку пред’явлення даного виконавчого документу до виконання.

Поновлення Постановою Верховного суду від 03.08.2018 ПАТ "Запоріжжяобленерго" у статусі стягувача не є правовою підставою як для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа (наказу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 №19/5009/1481/11) до виконання, так і видачі стягувача наказу про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 у справі №19/5009/1481/11.

На підставі викладеного вище, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання та про видачу наказу по справі № 19/5009/1481/11 судом відмовляється у зв’язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання та про видачу наказу по справі № 19/5009/1481/11.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.02.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України).

Суддя Т.А. Азізбекян