Ухвала суду № 80179774, 27.02.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.02.2019р. Справа №905/120/19

за позовом: Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро

до відповідача 1: Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м.Маріуполь

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-Сервіс», м.Маріуполь

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору підряду

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

прокурор: Владимирець А.О. - за посвідч.

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: ОСОБА_1 - нач.

від відповідача 2: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_2 - за пасп.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м.Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-Сервіс», м.Маріуполь про:

- визнання недійсним рішення тендерного комітету Комунального підприємства Маріупольської міської ради «Міське управління капітального будівництва» про визнання переможцем відкритих торгів за №UA-2018-06-26-001506-a Товариство з обмеженою відповідальністю «СВС-Сервіс», оформленого протоколом розгляду тендерних пропозицій №4 від 03.08.2018р.;

- визнання недійсним договору підряду №111/2018 від 20.08.2018р. на суму 87997779 грн, укладеного між Комунальним підприємством «Міське управління капітального будівництва» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВС-Сервіс» і припинення його виконання на майбутнє.

Ухвалою суду від 13.02.2019р. відкладено підготовче засідання на 27.02.2019р.

Прокурор у підготовче судове засідання 27.02.2019р. з’явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача 1 у підготовче судове засідання 27.02.2019р. з’явився, проти вимог, які викладені у позовній заяві, заперечив. Водночас, наполягав на наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Представники позивача та відповідача 2 у підготовче судове засідання 13.02.2019р. не з’явились.

21.02.2019р. та 26.02.2016р. від відповідача 1 надійшли:

- відзив на позовну заяву №423371 від 19.02.2019р., згідно з яким керівник Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» просив відмовити у задоволенні позову;

- заява №425271 від 21.02.2019р. про залишення позовної заяви без розгляду.

26.02.2019р. на електронну адресу суду від позивача надійшли:

- відповідь б/н від 26.02.2019р. на відзив відповідача 1;

- клопотання б/н від 26.02.2019р. про розгляд справи за відсутності представника Східного офісу Державної аудиторської служби України.

Надіслані позивачем документи скріплені електронним підписом, про що господарським судом Донецької області складено довідку №04-27/459 від 26.02.2019р.

26.02.2019р. від відповідача 2 надійшли:

- відзив б/н від 20.02.2019р. на позовну заяву, згідно з яким представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-Сервіс» просив відмовити у задоволенні позовних вимог;

- заява б/н від 22.02.2019р. про проведення підготовчого судового засідання без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-Сервіс».

В силу норм ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За змістом п.3 ч.2 ст.183 вказаного нормативно-правового акту суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищенаведене, для з’ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду спору, з урахуванням поданих учасниками справи документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи та повідомити учасників розгляду справи, що підготовче засідання відбудеться 14.03.2019р. об 11:30 год. у приміщенні суду (каб.415, четвертий поверх).

Запропонувати учасникам розгляду справи виконати ухвалу від 21.02.2019р. щодо надання заяв по суті справи.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників розгляду справи у судовому засіданні є не обов’язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Звернути увагу учасників розгляду справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця