Ухвала суду № 80178868, 24.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.02.2019

Справа № 320/657/19

Провадження № 1-кс/320/1011/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В.,

з секретарем с/з - ОСОБА_1,

за участю: прокурора – Ромащенко М.О.,

слідчого – Баглюка В.В.,

підозрюваного – ОСОБА_2 та його захисників – адвокатів ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного про звільнення його підзахисного ОСОБА_2 з під варти по кримінальному провадженні № 42018080370000148 внесеному до ЄРДР 17.12.2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про звільнення його підзахисного ОСОБА_2 з під варти по кримінальному провадженні № 42018080370000148 внесеному до ЄРДР 17.12.2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_2 на отримував письмове повідомлення про підозру, яке повинно бути йому вручена не пізніше 24 годин з моменту його затримання, а затриманий в порядку ст. 208 КПК України він був 22 лютого 2019 року о 15 годині 48 хвилин, що є порушенням ч. 2 ст. 278 КПК України та підставою для негайного звільнення ОСОБА_2, у порядку ч. 3 ст. 278 КПК України. Тому, просить негайно звільнити його підзахисного з-під варти.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що йому підозра вручалась в строк передбачений КПК України в будівлі ІТТ Мелітопольського МВ, однак він відмовився від підпису про її отримання. Даний факт підтверджується відеозаписом з камер встановлених в ІТТ.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 ч.1 КПК України письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше 24 годин з моменту її затримання.

ОСОБА_2 був затриманий 22 лютого 2019 року о 15 годині 48 хвилин за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Судом було встановлено, що підозрюваному ОСОБА_2 підозра вручена 23 лютого 2019 року о 15 год. 37 хв. в умовах ІТТ Мелітопольського ВП, де він на той час утримувався, про що слідчим здійснено запис у підозрі, однак ОСОБА_2 зазначив про отримання підозри о 16 год. 30 хв., коли зустрівся з захисниками.

Таким чином, підозрюваному ОСОБА_2 письмове повідомлення про підозру, як затриманій особі, вручено у строк 24 годин, передбачений КПК України, а тому підстави в задоволенні клопотання відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 21, 278,532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст рішення виготовлений 28.02.2019 року.

Слідчий суддя: Ю.В. Горбачова