Рішення № 8017850, 23.02.2010, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2 - 22/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 лютого 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді : Ротаєнко Д.С.

при секретарі - Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299, розрахунковий рахунок № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № 97130 – СRED від 26 жовтня 2007 року в сумі 4 9 11, 11 доларів США , що становить 39 338 (тридцять дев’ять тисяч триста тридцять вісім) гривень 00 коп. та судові витрати в сумі 633 (шістсот тридцять три ) гривні 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко

Справа № 2 - 22/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 лютого 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді : Ротаєнко Д.С.

при секретарі - Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 11.11.2009 року звернувся суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору та судові витрати. Підставою звернення із позовом вважає те, що відповідно до укладеного договору № 97130 – cred від 26.10.2007 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 26.10.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 3 000 доларарів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок № 44058852207551661 відкритого ПриватБанком згідно договору № 97130 – сard від 26.10.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення 22.08.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток №1 до кредитного договору № 97130 - cred). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку із зазначеними порушеними зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 29.09.2009 року має заборгованість – 4911,11 доларів США, яка складається із наступного: 2 717,34 доларів США – заборгованість за кредитом; 2 717,34 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 31,21 доларів США – штраф (фіксована частина). Розрахунок суми заборгованості додається. Просять стягнути з Відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 4 911,11 доларів США за кредитним договором № 97130 – cred від 26.10.2007 року та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» позов підтримав повністю, просить його задоволити, а також стягнути витрати за друкування оголошення в газеті про виклив відповідача у судове засідання.

У судове засідання відповідач не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст.10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв"язку із чим суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному об’ємі виходячи із наступного:

- згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти;

- між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 97130 – СRED від 26 жовтня 2007 року на суму 3 000 доларів США зі сплатою 24 % річних, який відповідач зобов’язувався погасити до 22 серпня 2008 року (а. с. 5 - 8);

- у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

- згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 - позика ст. ст. 1046-1053 ЦК України);

- згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу;

- судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягуються пропорційно задоволеним вимогам, а тому підлягають стягненню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,549-552, 553 – 559, 625, 1046-1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299, розрахунковий рахунок № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № 97130 – СRED від 26 жовтня 2007 року в сумі 4 9 11, 11 доларів США , що становить 39 338 (тридцять дев’ять тисяч триста тридцять вісім) гривень 00 коп. та судові витрати в сумі 633 (шістсот тридцять три ) гривні 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко