Вирок № 8017849, 22.02.2010, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1 - 16/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого - судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Бебешка М.М.

адвоката: ОСОБА_1

підсудного: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, визнаний таким, що не має судимості у зв’язку із погашенням, про засудження його за вироками: 1) 21.12.1984 року вироком Жашківського районного суду Черкаської області, за ст. 215 – 3 ч. 2 , 17, 215 - 3 ч. 2 КК України, позбавлення волі на 2 роки умовно з обов'язковим залученням до праці. 2) 21.09.1998 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ст. 215 - 3 ч. 1, 215 ч.2, 42 КК України, позбавлення волі на 4 роки, звільненого від відбуття частини покарання 25.09.1999 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 року 3) 04.02.2003 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ст. 185 ч. З КК України, 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в середині вересня 2009 року, знаходячись в с. Антоніна Монастирищенського району Черкаської області на городі свого покійного сусіда ОСОБА_4 незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, та незаконно виготовив, шляхом відокремлення від стебла листя та суцвіття конопель, сухою чистою вагою 32,583 грами речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуана), яку переніс на горище свого будинку, що по вул. Комарова в с. Антоніна Монастирищенського району Черкаської області, та незаконно зберігав її без мети збуту.

Він же, 4 листопада 2009 року в 10 годині зі свого домоволодіння, що розташоване по вул. Комарова в с. Антоніна Монастирищенського району Черкаської області, із загальної кількості 32,583 грама наркотичного засобу марихуана, яку він незаконно зберігав для власних потреб, умисно та незаконно збув громадянину ОСОБА_5 за 30 гривень, сухою чистою вагою 7,911 грама речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуана).

Він же, повторно, 11 листопада 2009 року в 11 годині зі свого домоволодіння, що розташоване по вул. Комарова в с. Антоніна Монастирищенського району Черкаської області, із залишкової кількості наркотичного засобу марихуана, яку він незаконно зберігав для власних потреб, умисно та незаконно збув громадянину ОСОБА_6 за 40 гривень, сухою чистою вагою 24,672 грама речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуана).

Вина підсудного у вчиненні даних злочинів підтверджується:

- по епізоду незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту:

- показаннями підсудного ОСОБА_3, який на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснивши при цьому, що в середині вересня 2009 року, точної дати він уже не пам'ятає, на городі свого покійного сусіда ОСОБА_4, який помер приблизно понад чотири роки тому назад, він побачив, що росла одна рослина коноплі. Він пригадав, як розповідала йому його мати, що з насіння коноплі можна випікати пиріжки. Він вирішив зірвати їх і випробувати насіння в кулінарії. Він зірвав з даної рослини коноплі кілька гілочок з листям та насінням, які приніс до свого домоволодіння і положив на горищі свого будинку, що розташований по вул. Комарова, с. Антоніна Монастирищенського району Черкаської області, щоб вони висохли, де вони і знаходилися. Наміру збувати дані рослини в нього не було. Вину визнає повністю, у вчиненому чисто сердечно розкаюється, просить не позбавляти волі.

Крім визнання вини підсудним під час судового слідства його вина у вчиненні даного злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- постановою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, яка ніким не оспорювалась і не оспорюється, на час прийняття рішення у справі є чинною (а.с.80);

- висновком судово-хімічної експертизи №2\243 від 16 листопада 2009 року, згідно якого речовина рослинного походження, яку 4 листопада 2009 року зі свого домоволодіння, що по вул. Комарова, с. Антоніна Монастирищенського району Черкаської області незаконно збув ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабісом (марихуаною), суха чиста вага якої складає 7.911 грама (а. с. 40-43);

- висновком судово-хімічної експертизи №2\244 від 16 листопада 2009 року, згідно якого речовина рослинного походження, яку 11 листопада 2009 року зі свого домоволодіння, що по вул. Комарова, с. Антоніна Монастирищенського району Черкаської області незаконно збув ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабісом (марихуаною), суха чиста вага якої складає 24,672 грама (а. с.75-78);

- протоколом огляду речових доказів та приєднанням їх до матеріалів кримінальної справи (а. с.84 - 86);

по епізоду незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, що мало місце 4 листопада 2009року о 10 – 00 годині в с. Антоніна Монастирищенського району Черкаської області :

- показаннями підсудного ОСОБА_3, який на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснивши при цьому, що у середині вересня 2009 року, точної дати він уже не пам'ятає, на городі свого покійного сусіда ОСОБА_4, який помер приблизно понад чотири роки тому назад, він побачив, що росла одна рослина коноплі. Він пригадав, як розповідала йому його мати, що з насіння коноплі можна випікати пиріжки. Він вирішив зірвати дані рослини і випробувати насіння в кулінарії. Він зірвав з даної рослини кілька гілочок з листям та насінням, які приніс до свого домоволодіння і положив на горищі свого будинку, що по вул. Комарова, с. Антоніна Монастирищенського району, щоб вони висохли, де вони і знаходилися. 4 листопада 2009 року, приблизно о 10 годині до його домоволодіння прийшов незнайомий йому чоловік, віком приблизно 35 - 40 років, який сказав, що його звуть ОСОБА_7, який запитав у нього, чи немає в нього на продаж наркотичного засобу - «травки». Він згадав про коноплю, яка знаходилася на горищі його будинку, і так як йому терміново потрібні були гроші, він вирішив продати частину коноплі, яка знаходилася на горищі його будинку незнайомому чоловікові. Після чого він сказав йому, щоб він зачекав його, а сам виліз на горище будинку, де з гілля зірвав частину листя коноплі разом з насінням, яке замотав у згорток газети і згорток з коноплею продав незнайомому чоловікові, який заплатив йому гроші в сумі 30 гривень: одна купюра номіналом 10 гривень, а друга - 20 гривень. Після чого даний чоловік пішов з його домоволодіння, а він пішов до магазину, де витратив гроші в сумі 30 гривень, які отримав від невідомого чоловіка, на продукти харчування. Просить не позбавляти волі.

Крім визнання вини підсудним під час судового слідства його вина у вчиненні даного злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- постановою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, яка ніким не оспорювалась і не оспорюється, на час прийняття рішення у справі є чинною (а.с.1);

- показаннми свідка ОСОБА_8, даними ним під час досудового слідства та оголошеними під час судового слідства, у зв»язку із неможливістю його безпосереднього допиту у судовому засіданні, згідно яких він показав, що 4 листопада 2009 року, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, під час того як громадянин, який назвався ОСОБА_5 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, в приміщенні Монастирищенського РВ УМВС, добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб – маріхуану, і при цьому пояснив, що дану речовину 4 листопада 2009 року приблизно о 10 годині він придбав в с. Антоніна Монастирищенського району за 30 гривень у громадянина ОСОБА_3. Даний паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору було поміщено в поліетиленовий пакет прозорого кольору, який був прошитий ниткою, кінці якої були скріплені біркою з печаткою "Для довідок'' Монастирищенського РВ УМВС, на якій він розписався (а.с.28);

- показаннями свідка ОСОБА_9, даними ним під час досудового слідства та оголошеними під час судового слідства, у зв»язку із неможливістю його безпосереднього допиту у судовому засіданні, згідно яких він показав, що 4 листопада 2009 року, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, під час того як громадянин, який назвався ОСОБА_5 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, в приміщенні Монастирищенського РВ УМВС добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб – маріхуану, і при цьому пояснив, що дану речовину 4 листопада 2009 року приблизно о 10 годині він придбав в с. Антоніна Монастирищенського району за 30 гривень у громадянина ОСОБА_3. Даний паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору було поміщено в поліетиленовий пакет прозорого кольору, який був прошитий ниткою, кінці якої були скріплені біркою з печаткою "Для довідок" Монастирищенського РВ УМВС, на якій він розписався (а.с.29);

- протоколом добровільної видачі громадянином ОСОБА_5 паперового згортку газети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб – маріхуану, який при цьому пояснив, що дану речовину 4 листопада 2009 року приблизно о 10 годині він придбав за 30 гривень у громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с.7);

- висновком судово-хімічної експертизи №2\243 від 16 листопада 2009 року, згідно якого речовина рослинного походження, яку 4 листопада 2009 року зі свого домоволодіння, що по вул. Комарова, с. Антоніна Монастирищенського району Черкаської області незаконно збув ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабісом (марихуаною), суха чиста вага якої складає 7.911 грама (а. с. 40 - 43);

- протоколом огляду речових доказів та приєднанням їх до матеріалів кримінальної справи (а. с. 84-86);

по епізоду - незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, що мало місце 11 листопада 2009 року в 11 годині в с. Антоніна Монастирищенського району:

- показаннями підсудного ОСОБА_3, який на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснивши при цьому, що у середині вересня 2009 року, точної дати він уже не пам'ятає, на городі свого покійного сусіда ОСОБА_4, який помер приблизно понад чотири роки тому назад, він побачив, що росла одна рослина коноплі. Він пригадав, як розповідала йому його мати, що з насіння коноплі можна випікати пиріжки. Він вирішив зірвати дані рослини і випробувати насіння в кулінарії. Він зірвав з даної рослини кілька гілочок з листям та насінням, які приніс до свого домоволодіння і положив на горищі свого будинку, що по вул. Комарова, с. Антоніна Монастирищенського району, щоб вони висохли, де вони і знаходилися. 11 листопада 2009 року, приблизно в 11 годині до його домоволодіння прийшов незнайомий йому чоловік віком приблизно 30 років, який сказав, що його звуть Сергій, який запитав у нього, чи немає в нього на продаж наркотичного засобу - коноплі. Він згадав про коноплю, яка знаходилася на горищі його будинку, і так як йому терміново потрібні були гроші, він вирішив продати решту коноплі, яка знаходилася на горищі його будинку, даному незнайомому чоловікові. Після чого він сказав незнайомому чоловікові, щоб він зачекав його, а сам виліз на горище свого будинку, де зірвав все листя коноплі разом з насінням, яке положив у поліетиленовий пакет і даний пакет з коноплею продав незнайомому чоловікові, який заплатив йому гроші в сумі 40 гривень : дві купюри номіналом по 10 гривень та одна купюра номіналом 20 гривень. Після чого даний чоловік пішов з його домоволодіння, а він пішов до магазину, де хотів придбати продукти харчування. По дорозі до магазину він був затриманий працівниками міліції, які доставили його в Монастирищенський РВ ГУМВС, де в присутності двох понятих йому було проведено особистий огляд його речей. Під час огляду у правій кишені його куртки працівники міліції виявили та вилучили гроші в сумі 40 гривень: 2 купюри номіналом по 10 гривень та одна купюра номіналом 20 гривень, які він отримав за продаж коноплі. При освітленні даних купюр ультрафіолетовим випромінюванням на купюрах з'явилося слово "Збут". Просить не позбавляти волі.

Крім визнання вини підсудним під час судового слідства його вина у вчиненні даного злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_10, яка показала, що повністю підтримує свої показання дані під час досудового слідства, згідно яких вона показала, що 11 листопада 2009 року, вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої, під час того як громадянин який назвався ОСОБА_6, жителем ІНФОРМАЦІЯ_7, в приміщенні Монастирищенського РВ УМВС, добровільно видав працівникам міліції прозорий пакет в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб – маріхуана, і при цьому пояснив, що дану речовину 11 листопада 2009 року, приблизно о 11 годині він придбав в с. Антоніна Монастирищенського району за 40 гривень у громадянина ОСОБА_3. Даний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору було поміщено в поліетиленовий пакет прозорого кольору, який був прошитий ниткою, кінці якої були скріплені біркою з печаткою "Для довідок» Монастирищенського РВ УМВС, на якій вона розписалася;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який показав, що повністю підтримує свої показання дані під час досудового слідства, згідно яких він показав, що 11 листопада 2009 року, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, під час особистого огляду громадянина, який назвався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителем ІНФОРМАЦІЯ_9. В ході особистого огляду останнього працівниками міліції в приміщенні Монастирищенського РВ ГУМВС з правої нагрудної кишені куртки громадянина ОСОБА_3 виявили та вилучили гроші в сумі 40 гривень: дві купюри номіналом по 10 гривень та одну купюру номіналом 20 гривень. Як пояснив при цьому гр. ОСОБА_3, що вказані гроші він отримав 11 листопада 2009 року приблизно в 11 годині від незнайомого йому хлопця за продаж йому наркотичного засобу - маріхуани. При освітленні даних чотирьох купюр ультрафіолетовим випромінюванням на кожній з них з'явилося слово "Збут";

- показаннями свідка ОСОБА_7 , даними ним під час досудового слідства та оголошеними під час судового слідства, у зв»язку із неможливістю його безпосереднього допиту у судовому засіданні, згідно яких він показав, що 11 листопада 2009 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, під час особистого огляду громадянина, який назвався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителем ІНФОРМАЦІЯ_9. В ході особистого огляду останнього працівниками міліції в приміщенні Монастирищенського РВ ГУМВС з правої нагрудної кишені куртки громадянина ОСОБА_3 виявили та вилучили гроші в сумі 40 гривень: дві купюри номіналом по 10 гривень та одну купюру номіналом 20 гривень. Як пояснив при цьому гр. ОСОБА_3, що вказані гроші він отримав 11 листопада 2009 року приблизно в 11 годині від незнайомого йому хлопця за продаж йому наркотичного засобу - маріхуани. При освітленні даних чотирьох купюр ультрафіолетовим випромінюванням на кожній з них з'явилося слово "Збут";

- протоколом добровільної видачі громадянином ОСОБА_6 поліетиленового пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб – маріхуану, який при цьому пояснив, що дану речовину 11 листопада 2009 року, приблизно в 11 годині він придбав за 40 гривень у громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 (а. с. 55);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_3, який проводився в приміщенні Монастирищенського РВ ГУМВС, під час якого працівники міліції в правій нагрудній кишені його куртки виявили та вилучили гроші в сумі 40 гривень: одна купюра номіналом 20 гривень за номером ЖК 7364455АФ та дві купюри номіналом по 10 гривень за номерами ЕУ 0322619, АЖ 3573121. Після цього дані грошові купюри були освітлені спеціальною лампою і на грошових купюрах проявився напис синього кольору слова « Збут ». Як пояснив гр. ОСОБА_3, що дані гроші він отримав 11 листопада 2009 року приблизно в 11 годині від незнайомого хлопця за продаж останньому наркотичного засобу – марихуани (а. с. 56);

- висновком судово-хімічної експертизи №2\244 від 16 листопада 2009 року, згідно якого речовина рослинного походження, яку 11 листопада 2009 року зі свого домоволодіння, що по вул. Комарова, с. Антоніна Монастиршпенського району Черкаської області незаконно збув ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабісом (марихуаною), суха чиста вага якої складає 24,672 грама (а. с. 75-78);

- протоколом огляду речових доказів та приєднанням їх до матеріалів кримінальної справи (а. с. 84 - 86);

- з гідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 04.12.2009 року підсудний ОСОБА_3 будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждає, а виявляє прояви легкої розумової відсталості (рівень помірно-вираженої дебільності) з помірно- вираженими емоційно-вольовими розладами та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, що при відсутності продуктивних психопатологічних симптомів, збереженні в цілому вольових процесів, здатності до прогнозу, достатній критичності – обумовлює його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними. На період часу, до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_3 діяння, у нього не відмічалося проявів тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки, в його поведінці не відображалося психопатологічної симптоматики, що також обумовлювало його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждає, відмічені у нього прояви легкої розумової відсталості (рівень помірно-вираженої дебільності) з помірно- вираженими емоційно-вольовими розладами та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, при збереженні вольових процесів, здатності до прогнозу і критичних функцій – обумовлює його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь у слідчих діях і в судовому процесі. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України (а.с.93-99).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред"явлене обвинувачення доведеним.

Дії ОСОБА_3 за фактом незаконного вироблення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту з вересня 2009 року до 11 листопада 2009 року, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 за фактом незаконних збутів 04.11.2009 року та 11.11.2009 року особливо небезпечних наркотичних засобів, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 308 - 310 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчинених злочинів, характеристики підсудного, яка за місцем проживання є позитивною.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд вважає за необхідне виключити із обставин, що обтяжують покарання підсудного, обставину «вчинення злочину особою повторно», оскільки, вона врахована при кваліфікації злочину.

Враховуючи те, що підсудним вчинено два злочини, один із яких злочин середньої тяжкості, а другий – тяжкий, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, хоча визнаний таким, що немає судимості, відбував покарання в місцях позбавлення волі, та після закінчення іспитового строку, знову вчинив умисні злочини, враховуючи багатоепізодичність вчинених злочинів, а також те, що на період вчинення злочинів за попередніми вироками і в період вчинення даних злочинів не працює, і як наслідок вчиняє злочини, що є його джерелом доходу, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, і находить за необхідне призначити йому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Враховуючи позитивну характеристику, обставини, що пом»якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе на підставі ч. 1. ст.69 КК України призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України. Суд підстав для застосування ст.69-1 КК України не вбачає.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна з відбуванням в кримінально виконавчій установі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з відбуванням в кримінально виконавчій установі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити до відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна з відбуванням в кримінально виконавчій установі.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання його затримання з 12 листопада 2009 року до 15 листопада 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області код 25574009 рахунок 35223003000037 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати: за проведення судово – хімічного дослідження № 2/241 від 10 листопада 2009 року в сумі 187 гривень 68 коп, за проведення судово – хімічної експертизи № 2 / 243 від 16 листопада 2009 року в сумі 187 гривень 68 коп, за проведення судово – хімічного дослідження № 2/243 від 12 листопада 2009 року в сумі 187 гривень 68 коп, за проведення судово – хімічної експертизи № 2/244 від 16 листопада 2009 року в сумі 187 гривень 68 коп, а всього 750 (сімсот п’ятдесят) гривень 72 коп.

Речові докази:

поліетиленовий пакет із згортками газети, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження каннабіс (маріхуана), сухою чистою вагою 7,911 грама та поліетиленовий пакет в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження каннабіс (маріхуана), сухою чистою вагою 24,672 грама, які знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Монастирищенського РВ ГУМВС , знищити;

гроші в сумі 40 грн.: дві купюри номіналом по 10 грн.: за номерами ЕУ 0322619, АЖ 3573121 та одна купюра номіналом 20 грн. за номером ЖК 7364455, які під схоронну розписку передані власнику ОСОБА_12, залишити у його власності, звільнивши його від схоронної розписки.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши засудженого під варту з зали суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя: Д. С. Ротаєнко