Рішення № 80178017, 28.02.2019, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1631/18

Провадження № 2/485/249/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 лютого 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Центр фінансових рішень" (далі ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №330256095, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 16659,48грн.

14 липня 2017 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі позивач) укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передало (відступило) позивачу за плату, а позивач прийняв належні ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, сума якого, згідно витягу з реєстру боржників до договору, становить 39298,41 грн.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами.

Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник позивача подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення (вх.6887/18-вх від 06.11.2018р.).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, яку повернуто за непроживання та через оголошення на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 612, 625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Судом встановлено, що 15 лютого 2013 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 330256095 (далі Договір) (а.с.6-7), відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 16659,48 грн., з процентною ставкою за користування кредитом 0,01 % річних, плата за надання кредиту 600 грн., плата за управління кредитом 4,00 % від суми кредиту, що становить 666,38 грн. строком на 24 місяці. Крім того, в разі несвоєчасного виконання грошових зобов"язань, сторони домовилися про нарахування пені 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення, яка сплачується позичальником за повне або часткове прострочення попернення кредиту та/або внесення плати за кредитом.

Згідно вказаного договору, позичальник зобов"язався вносити плату за кредитом шляхом перерахування плати на рахунок кредитодавця (п.5 Договору).

Відповідно до п.10 Договору, позичальник засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, передбачені статтею 11 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 №1023-ХІІ, та її змістом, а також про всі інші умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.

Пунктом 11 Договору, позичальник надав згоду на заміну кредитодавця на нового кредитодавця, що передбачає перехід всіх прав (відступлення всіх прав вимоги) та перехід всіх обов"язків (переведення всіх боргів) кредитодавця до іншої особи. У разі прийняття кредитодавцем рішення про зазначену заміну сторони за цим договором (зазначений перехід прав і обов"язків кредитодавця до іншої особи) додаткова згода від позичальника не вимагається.

14 липня 2017 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передало (відступило) позивачу за плату, а позивач прийняв належні ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" право вимоги до відповідача (а.с.16-18).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20170714 від 14 липня 2017 року та розрахунку заборгованості по кредиту станом на дату відступлення, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №330256095 від 15.02.2013 року становить 39298,41 грн., з яких: 5656,62 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 1,79 грн. - прострочена заборгованість, 25310,26 грн. - прострочена плата за управління кредитом, за штрафом - 8329,74 грн. (а.с.13, 19).

Згідно повідомлення ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" до ОСОБА_1 від 21 липня 2017 року, кредитор повідомив боржника про укладення договору відступлення права вимоги та нові реквізити для перерахування суми боргу (а.с.14-15).

Із розрахунку заборгованості (а.с.13) вбачається, що відповідач здійснював платежі щодо погашення кредитної заборгованості не у строк та не у сумі встановленій кредитним договором.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів належного виконання відповідачем кредитних зобов'язань по договору матеріали справи не містять.

Ураховуючи вищенаведене, повно і всебічно з’ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови договору, на час ухвалення рішення позивачу борг не сплатив, за таких обставин вимоги позивача обґрунтовані та наявні законні підстави для їх задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, розрахунковий рахунок №26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", заборгованість за Кредитним договором №330256095 від 15 лютого 2013 року, станом на 14 липня 2017 року, в сумі 39298,41грн. (тридцять дев"ять тисяч двісті дев"яносто вісім грн. 41 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, розрахунковий рахунок №26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк" судовий збір в сумі 1 762,00 грн. (тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення - 28.02.2019 року.

Суддя