Постанова № 80177894, 28.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/3228/19

н/п 3/640/876/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 22.12.1982р.н., зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 183 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за 6 місяців, станом на 31.01.2019р. складає 51089, 89грн.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення №67 вбачається, що він складений за ч.1 ст. 183 КУпАП України, що передбачає відповідальність за завідомо неправдивий виклик спеціальний служб.

Таким чином, стаття, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, та викладена у цьому ж протоколі суть адміністративного правопорушення суперечать одне одному.

До того ж у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений період утворення заборгованості, тобто початок утворення вказаної заборгованості та його закінчення.

Вказані вище недоліки унеможливлюють об’єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ухвалив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 22.12.1982р.н., зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 183 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: