Ухвала суду № 80177300, 27.02.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1428/19

Провадження №2-а/751/42/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 (14000, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П»ятницька, 83-а), третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат (14013, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 68) про визнання дій та бездіяльності протиправними

В С Т А Н О В И Л А :

26.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними рішення та дії відповідача спрямовані на невиконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.12.2017 року; зобов’язання припинити протиправну поведінку та виконати постанову суду шляхом зобов’язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.11.ю2017 року з урахуванням сум індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, грошової допомоги при звільненні, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, в суворій відповідності до відомостей (переліку виплат та їх розмірів), які містяться у довідці військової частини А 3120 від 02.10.2017 року № 39, з урахуванням виплачених сум; зобов’язання подати протягом місяця звіт про виконання рішення суду щодо перерахунку пенсії та її виплати з урахуванням виплачених сум; постановлення окремої ухвали щодо притягнення до відповідальності начальника Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області за невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Вивчивши зміст позовних вимог та доданих до позову документів, суд прийшов до наступного висновку :

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом, а тому наявні підстави для передачі даної справи за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 20, 29, 248, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (14000, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П»ятницька, 83-а), третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат (14013, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 68) про визнання дій та бездіяльності протиправними – передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п’ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.М. Ченцова