
Справа№751/997/19
Провадження №2/751/541/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,
розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14827,89 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.
В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 19.02.2019 року та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 20.02.2019 року відповідач зареєстрована як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявляє позовні вимоги до ОСОБА_1, однак згідно отриманої інформації та копії паспорта в матеріалах позовної заяви прізвище, ім’я та по батькові відповідача - ОСОБА_1.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити прізвище відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
Ухвалила:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ченцова
Судове рішення № 80177298, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 25.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/997/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: