Рішення № 80176278, 28.02.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/259/19

Єдиний унікальний № 742/4375/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно Угоди про надання особистого кредиту за №500649882, укладеного 05 квітня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк» (правонаступник АТ «Альфа - Банк») та ОСОБА_1, Ф., останній було видано кредит в розмірі 44 320 грн. на строк 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 % річних. Відповідно до умов даного кредитного договору, відповідач зобов»язалася в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати наданий кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та виконувати свої зобов»язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Позивач свої зобов”язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 06 листопада 2018 року в загальному розмірі складає 52599 грн. 72 коп., з них: 42430 грн. 68 коп. – кредит; 3185 грн. 16 коп. – відсотки за кредитом, 5318 грн. 40 коп. – комісія та 1665 грн. 48 коп. штрафу, яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також сплачені позивачем при подачі позову судові витрати у сумі 1762 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте згідно заяви просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялась через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У зв'язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

05 квітня 2018 року між Публічним акціонерним товариством “Альфа - Банк” (правонаступник Акціонерне товариство “Альфа - Банк”) та ОСОБА_1 укладено Угоду про надання особистого кредиту за №500649882, згідно умов якої останній було видано кредит в розмірі 44 320 грн. на строк 36 місяців (а.с.10).

Згідно умов кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом 17,99 % річних (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_1 підписанням цього договору підтвердила, що вона ознайомлена у письмовій формі з умовами наданого кредиту, в тому числі вартістю кредиту, його особливостями… (а.с.10).

Однак відповідач своєчасно не повертає АТ “Альфа - Банк” кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором по ОСОБА_1 вбачається, що станом на 06 листопада 2018 року заборгованість останньої за кредитним договором, укладеним 05 квітня 2018 року, становить в загальному розмірі 52 599 грн. 72 коп., з них: 42430 грн. 68 коп. – кредит; 3185 грн. 16 коп. – відсотки за кредитом, 5318 грн. 40 коп. – комісія та 1665 грн. 48 коп. штрафу (а.с.17).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення частини суми позики, що залишилася та сплати процентів.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином умов договору не виконує, кредит в установлені строки його повернення не повертає, а тому загальна заборгованість станом на 06 листопада 2018 року в розмірі 52 599 грн. 72 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 1762 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.професора Фесенка, буд.11 на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк», код ЄДРПОУ 23494714, 01001, м.Київ, вул.Десятинна, буд.4/6, суму заборгованості за кредитним договором №500649882 від 05 квітня 2018 року в розмірі 52 599 (п»ятдесят дві тисячі п»ятсот дев»яносто дев»ять) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк» 1762 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Циганко