Вирок № 8017612, 12.02.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-41

2010 року

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

з участю прокурора Милаш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого

– в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 в кінці серпня 2009 року, неподалік недобудованого будинковолодіння по вул. Шевченка м. Городище Черкаської області, шляхом знахідки придбав один кущ рослини коноплі, яка має самостійний корінь, листя, стебло та насіння і переніс за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де мав намір висушити його для власних потреб, без мети збуту.

04.12.2009 року під час проведення обшуку будинковолодіння підсудного, працівники Городищенського РВ УМВС виявили та вилучили 14, 065 гр. рослини коноплі, яке відповідно висновку експерта № 2\1727 від 19.12.2009 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (марихуана).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно у серпні 2009 року, неподалік недобудованого будинку по вул. Шевченка м. Городище , виявив кущ рослини коноплі, який зірвав та переніс за місцем свого проживання, де мав намір висушити його для власних потреб.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, і тому, суд, вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Учасники проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз’яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Поскільки підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

В якості пом”якшуючих обставин суд враховує те, що підсудний щиро кається у вчиненому злочині та сприяв його розкриттю.

Обставин справи, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_4»яненко В.А. свою вину в скоєному злочині визнав повністю, його щиросердне каяття у скоєному, що він сприяв слідству, і вважає за можливе призначити йому найменш суворе покарання із передбачених ч.1 ст.309 КК України альтернативних видів покарань у вигляді штрафу, як таке, що сприятиме його перевихованню.

Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_3 витрати пов»язані з проведенням експертизи по справі.

По справі маються речові докази, а саме: дванадцять полімерних пакетів із вмістом у ньому марихуани, які суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1190 ( одна тисяча сто дев»яносто) грн в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до часу вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 751 (сімсот п»ятдесят одна) грн 12 коп за проведення судово- хімічної експертизи.

Речові докази по справі, а саме: дванадцять полімерних пакетів зі вмістом у них особливо небезпечного накркоттичного засобу каннабіс ( марихуани), що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий :