Ухвала суду № 80175679, 28.02.2019, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/1561/18

У Х В А Л А

28.02.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_1 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 07.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240170000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про залучення експерта,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.03.2018 внесено відомості за ухвалою Красилівського районного суду щодо задоволення скарги ОСОБА_2 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України, що вчинене головою Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_3.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, діючи як посадова особа та використовуючи наданні йому повноваження сільського голови, у власних інтересах та з корисливих мотивів, під час будівництва на території сіл Михайлівці та Мотрунки місцевого водогону, витрачав бюджетні кошти не за цільовим призначенням та не згідно проекту, а на власний розсуд, вимагав від мешканців зазначених сіл кошти на будівництво водогону та ремонт доріг, отримував та використовував їх на власний розсуд та невідомі цілі, незважаючи на те, що кошти на зазначені потреби були передбачені та виділені місцевим бюджетом.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчим суддею клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_1 розглянуте у його відсутності, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 12018240170000113 від 07.03.2018 призначити будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертами поставити такі питання:

1. Чи відповідають об’єкти системи водопостачання сіл Михайлівці, Мотрунки і Сушки Красилівського району Хмельницької області проектно-технічній документації на їх будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідають виконані будівельні роботи щодо об’єктів системи водопостачання сіл Михайлівці, Мотрунки і Сушки Красилівського району Хмельницької області проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

3. Який перелік та об’єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва системи водопостачання сіл Михайлівні, Мотрунки і Сушки Красилівського району Хмельницької області?

4. Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва системи водопостачання сіл Михайлівні, Мотрунки і Сушки Красилівського району Хмельницької області?

5. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва системи водопостачання сіл Михайлівні, Мотрунки і Сушки Красилівського району Хмельницької області обсягам та вартості, зазначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?

6. Який вид будівництва системи водопостачання сіл Михайлівці, Мотрунки і Сушки Красилівського району Хмельницької області фактично виконаний на об’єкті?

7. Який ступінь будівельної готовності системи водопостачання сіл Михайлівці, Мотрунки і Сушки Красилівського району Хмельницької області?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_1.

Слідчий суддя ОСОБА_5