Ухвала суду № 80174064, 14.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6925/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого з ОВС шостого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві Шишки Т.Д. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання слідчого з ОВС шостого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві Шишки Т.Д., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Безкоровайним Б.В. на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України код 37471912 (індекс 01133 м. Київ бульвар Л. Українки 26).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що в провадженні шостого слідчого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування №32018100060000093 від 01 серпня 2018 року, за фактом умисного ухилення від сплати податків у значних розмірах службовими особами ТОВ «Дорн» (код 31607672), за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України код 37471912 (індекс 01133 м. Київ бульвар Л. Українки 26), з можливістю вилучення документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС шостого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві Шишки Т.Д. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим шостого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Шишці Тихону Дмитровичу, Чижу Олегу Володимировичу, Павлову Віталію Васильовичу, Сидорчуку Роману Анатолійовичу, Фєдосову Денису Володимировичу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України код 37471912 (індекс 01133 м. Київ бульвар Л. Українки 26), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, в яких містяться відомості про дозволи на виконання будівельних робіт за наступними адресами: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 2, м. Київ, бул. Лепсе 6 літ. «3»; вул. Київської шлях, 121-А в с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області, м. Київ, вул. Болсуновська буд. 2, Житлова Сексія №2 по пр. Оболонському 26 у м. Києві, Реконструкція Єдиного майнового комплексу по вул. М.Вовчка 18 А у Оболонськиму районі м. Києва, об'єкті будівництво зблокованих житлових будинків на вул. Практичній 2,4,6,8, вул. Журавлиній 10,23 та на вул. Онуфрія Трутенка 28, 28-А (мікрорайон Жуляни), у Солом'янському районі м. Києва (V черга - паркінг), Реконструкція приміщень під офісні нежитлові приміщення за адресою вул. Велика Житомирська 20 у Шевченківському районі м. Києва, а саме: видані/зареєстровані документи дозвільного характеру (декларації, дозволи на виконання будівельних робіт) щодо проведення будівельних робіт, робіт з реконструкції об'єктів за вище вказаними адресами, (у разі прийняття рішення про скасування реєстрації декларації/дозволу - надати відповідні документи); видані/зареєстровані документи щодо прийняття до експлуатації містобудівних об'єктів вище вказаними адресами, документи перевірок дотримання вимог містобудівного законодавства при виконанні будівельних робіт за вищевказаною адресою, які проводилися Департаментом протягом 2014-2017 років (надавши акти перевірок, приписів, протоколів, постанов) із зазначенням виявлених порушень та стану їх усунення, в тому числі сплати штрафів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Державної архітектурно-будівельної інспекції України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/6925/19-к.

Прим. 2 - слідчий Шишка Т.Д.

Копія - Державної архітектурно-будівельної інспекції України

Виконавець: Новак Р.В.

14.02.2019