Ухвала суду № 80173839, 29.01.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11425/15-ц

Провадження №6/760/66/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2018 р. до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по справі №760/11425/15-ц Солом'янським районним судом м. Києва за позовом ПАТ «БРОКБІНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00604895 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки від 28.08.2013 р. в розмірі 35631,56 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн., та замість стягувача: ПАТ «Брокбізнесбанк», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № 265083185 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві (МФО 380805).

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10.05.2018 р., стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором № 00604895 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної карти від 28.08.2013 р. в розмірі 35631,56 грн.

Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

01.08.2018 р. між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору відступлення, Банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, будь-яких заяв/клопотань до суду не надходило.

Прохальна частина поданої заяви містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року за результатами розгляду справи № 760/11425/15-ц, позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (код ЄДРПОУ 19357489, місцезнаходження: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 41) заборгованість за кредитним договором №00604895 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної карти від 28.08.2013 р. в розмірі 35631(тридцять п'ять тисяч шістсот тридцять одну) гривню 56 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2018 р. між ПАТ «Брокбізнебанк» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Згідно Додатку 1.3 (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами) до Договору № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.08.2018 р., вбачається, що ПАТ «Брокбізнебанк» передало ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» боргові зобов'язання по кредитному договору № 00604895 від 28.08.2013 р. відносно боржника ОСОБА_1

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00604895 від 28.08.2013 р., який був предметом розгляду цивільної справи №760/11425/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За правилами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Брокбізнебанк», що підтверджується договором № 283 про відступлення ( купівлі - продажу ) прав вимоги від 01 серпня 2018 р.,

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнебанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗЕСБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № 265083185 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві (МФО 380805) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 760/11425/15-ц, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості за кредитним договором № 00604895 від 28.08.2013 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.