Ухвала суду № 80173818, 27.02.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
27.02.2019
Номер справи
668/13648/15-ц
Номер документу
80173818
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 668/13648/15-ц

н/п 2-п/766/48/19

УХВАЛА

27.02.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 Банабаєвича про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Банабаєвича, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" про визнання договору дійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 24.12.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Банабаєвича, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" про визнання договору дійсним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 24.12.2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Банабаєвича, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" та визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, буд. 71-б. Заявник зазначає, що про існування даного заочного рішення він дізнався випадково та копію рішення до цього часу не отримав, в зв'язку з чим вважає, що строки для подачі заяви про перегляд заочного рішення ним не пропущені. При цьому заявник просить поновити йому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення наведені у статті 285 ЦПК України, а саме у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено зокрема обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.

Зазначеного вище заява про перегляд заочного рішення не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В порушення зазначених вище норм, у заяві про перегляд заочного рішення суду не зазначено дати, коли відповідач отримав копію рішення суду, яке підлягає перегляду та на підтвердження цієї обставини не надано відповідних доказів натомість зазначено про неотримання вказаного рішення.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем (заявником) ухвали.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 Банабаєвича про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Банабаєвича, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" про визнання договору дійсним, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме: надати суду уточнену заяву про перегляд заочного рішення, яка містить: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; зазначити дату коли заявник отримав копію рішення суду, яке підлягає перегляду, надати відповідні докази на підтвердження цієї обставини.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Єпішин

Часті запитання

Який тип судового документу № 80173818 ?

Документ № 80173818 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80173818 ?

Дата ухвалення - 27.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80173818 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80173818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 80173818, Херсонський міський суд Херсонської області

Судове рішення № 80173818, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 80173818 відноситься до справи № 668/13648/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 668/13648/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80173817
Наступний документ : 80173840