Ухвала суду № 80173318, 22.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9184/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С. І., при секретарі Ярошенко В.Ю., за участю прокурора Закаряна Б.Н., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ісайки Богуславського р-ну Київської обл., громадянина України, без місця реєстрації та без постійного місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Українця Т.В. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Закаряном Б.Н. про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019100060000665 від 15.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

21.02.2019 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При цьому, як вказує в клопотанні сторона обвинувачення, в ході досудового розслідування слідством встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_1 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор Закарян Б.Н. клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, просив не позбавляти його волі.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019100060000665 від 15.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

21.02.2019 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 виходячи лише з фактичних даних, зазначених у доданих до клопотання документах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Окрім цього, суд вважає, що ОСОБА_1, у зв'язку з повідомленням йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також враховуючи репутацію та соціальні зв'язки підозрюваного, який є особою, яка ніде не працює, легальних джерел доходу не має, неодружений, утриманців не має, не має місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини майнового характеру, у зв'язку з чим може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Оцінюючи в сукупності всі обставини справи, зокрема: вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі; міцність соціальних зв'язків; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, а також враховуючи те, що застосування більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, суд прийшов до висновку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам, передбаченим пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 183, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, але в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою рахувати з 22.02.2019 року.

Строк дії ухвали визначити до 20.04.2019 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 грн. зобов'язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві:

р/р 373 180 051 120 89;

МФО (код банку) 820172;

ЄДРПОУ банку: 26268059;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі установи, де особа утримується.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи, де особа утримується, має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_1 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: С.І. Смик