Постанова № 80171851, 25.02.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/754/19

Провадження № 3/589/359/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративні правопорушення згідно протоколу НГ № 003787 від 22.02.2019 складеного за ст. ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та згідно протоколу №б/н від 25.02.2019 складеного за ст. ч. 2 ст. 172-15 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, місце служби: Військова частина 3022, стрілець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 о 11:05 год. на території в/ч В4427, що знаходиться за адресою: вул.Некрасова, 50, смт.Вороніж, Шосткинський район, Сумська область молодший сержант ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Крім того, 22.02.2019 о 08 год.00 хв. ОСОБА_1, згідно розпорядку дня повинен був прибути до військової частини 3022 (м. Шостка Сумської області) та приступити до виконання службових обов’язків згідно займаної посади, однак в порушення вимог ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про Національну гвардію України», ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Військової присяги та своїх функціональних обов’язків, недбало віднісся до виконання свої службових обов’язків та в період з 08 год. 00 хв. 22.02.2019 по 11 год. 05 хв. 22.02.2019 був безпідставно та без відома командування військової частини відсутній на службі та обов’язки згідно займаної посади не виконував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 та ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням норми ст. 36 КУпАП вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 220 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384 гривні 20 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М.Сидорчук