Рішення № 80171645, 26.02.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/189/19

Номер провадження 2-о/580/12/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Чхайло О. В.,

при секретарі – Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Білопільське об’єднане управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності диплома,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що після закінчення навчання 29.02.1984 року закінчила навчання на денній формі в технічному училищі №16 м. Люботин Харківської області отримавши диплом В № 352070 та присвоєно кваліфікацію черговий по станції IV-V класу. При оформленні диплому була допущена помилка в написанні імені замість «Дробітько Наталя Григорівна» було вказано «Наталія». При перевірці документів для нарахування пенсії, робітниками Білопільського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області було встановлено невідповідність у написанні її імені в дипломі з іншими документами, де її ім’я українською мовою записано як «Наталя», у дипломі «Наталія». Виправити помилку в дипломі на даний час немає можливості, тому вона просить встановити факт належності їй диплому В № 352070.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, в наданій заяві просив справу розглянути без його участі, не заперечив проти задоволення вимог ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_2, та ОСОБА_3, підтвердили доводи наведені заявницею.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

Згідно копій паспорту громадянина України, картки платника податків, витягу, пенсійного посвідчення прізвище, ім’я та по батькові заявниці ОСОБА_1.

Згідно диплому В № 352070 виданого 29.02.1984 року технічним училищем №16 в м. Люботин Харківської області, заповненого російською та українською мовами на ім'я українською мовою ОСОБА_1, та присвоєно кваліфікацію черговий по станції IV-V класу.

На думку суду, при заповненні диплома серії В № 352070 виданого 29.02.1984 року технічним училищем №16 в м. Люботин Харківської області, їм’я заявниці було помилково записано українською мовою як ОСОБА_1, замість вірного ОСОБА_1.

У суду немає сумніву в тому, що диплом серії В № 352070 від 29.02.1984 року виданий технічним училищем №16 в м. Люботин Харківської області на ім'я ОСОБА_4 належить заявниці, так як це підтверджується зібраними доказами по справі, всі дані заявника, а саме ім'я, по-батькові, вказані у дипломі співпадають з даними паспорта та інших документів.

Встановлення факту належності диплома, має юридичне значення для заявниці, так як дозволить їй використати право на нарахування пенсії.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованої особи, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1, у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, диплому В № 352070 виданого на ім’я «Дробітько Наталії Григорівни».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.