Ухвала суду № 80171115, 25.02.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/3034/16-ц

2-п/465/35/19

У Х В А Л А

25.02.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 14.11.2016 року, ухваленого у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов’язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки, заявником при подачі заяви до суду не було дотримано ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заявником не додано до заяви клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 14.11.2016 року.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується правила статті 185 цього Кодексу.

Так, згідно з п. 2 ч. 4, ч. 7 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Крім цього частиною 1 статті 288 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, в заяві відсутні посилання на докази в обґрунтування вимог щодо скасування заочного рішення.

Крім того, заявником не додано документального підтвердження проте, коли ним було отримано копію заочного рішення.

Разом із цим, до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору.

Крім цього, заявник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, проте в порушення вимог ч.2 п.5 ст. 285 ЦПК України не долучає такого клопотання, разом із цим, аргументів та мотивації щодо неспроможності сплати судового збору не надавав, лише навів норму закону про відстрочення сплати судового збору на яку і покликався.

Розглянувши зазначену заяву, приходжу до переконання, що така не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору, оскільки заявник не надав відомостей, які фактично підтверджують його майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений в розмірі 1921,00 гривень.

Судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення, яку подано фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду складає 384,20 грн.

Відповідно до ст. 185 ч.1,2 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 285, 353 ЦПК України,-

П О С ТА Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви зазначених в описовій частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у зазначений строк заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь