Ухвала суду № 80170891, 26.02.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3360/15-ц

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні подання державного виконавця

26.02.2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шипович В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою м. Черкаси, вул. Припортова (до перейменування ОСОБА_3), 46, кв. 123, який є боржником у виконавчому провадженні №53494309 від 01.03.2017 року із примусового виконання судового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2015 у справі №711/3360/15-ц про стягнення на користь ПАТ «БМ Банк» грошових коштів в сумі 6412223 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК України, - питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

За змістом ч. 2 ст. 439 ЦПК України, - суд розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

На виконання вказаних вимог закону щодо негайного розгляду подання за участі державного виконавця, судом, було призначено судові засідання 25.02.2019 о 10.45 годині та 26.02.2019 о 11.00 годині, про що судовими повістками через засоби електронного документообігу, було повідомлено Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, державний виконавець якого звернувся до суду із відповідним поданням.

Однак у вказані судові засідання державний виконавець не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд подання без його участі не подавав, та матеріали виконавчого провадження №53494309 суду не надав.

За таких обставин на даний час суд позбавлений можливості перевірити обґрунтованість подання державного виконавця та наявність правових підстав для примусового проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

Враховуючи що право на недоторканість житла є одним із конституційних та основоположних прав людини, суд вважає, що подання державного виконавця на даний час задоволенню не підлягає.

Відмова у задоволенні подання, не перешкоджає повторному зверненню державного виконавця до суду з цього ж питання. Однак при цьому державний виконавець та орган ДВС повинен враховувати вимоги ст. 439 ЦПК України щодо порядку вирішення питання про проникнення до житла боржника.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 258-261, 353, 439 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла за адресою: м. Черкаси вул. Припортова (до перейменування вул. ОСОБА_3), 46, кв. 123.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та її оскарження в апеляційному порядку статтею 353 ЦПК України не передбачено.

Суддя: ОСОБА_4