Ухвала суду № 80170264, 25.02.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/9812/12

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №1328/9812/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_2 поступило клопотання про витребування документів, в якому просить витребувати у ПАТ «Універсал Банк»: оригінали первинних розрахункових документів на підтвердження операцій видачі і погашення кредиту за кредитним договором №11-1/617к-06 від 02.11.2006 року; банківські виписки, в яких задокументовані операції в межах кредитного договору №11-1/617к-06 від 02.11.2006 року, станом на дату, на яку необхідно провести розрахунок та виписки, в яких відображені облікові дані банку по операціях з погашення основного боргу , відсотків, тощо; надати облікові реєстри ПАТ «Універсал Банк», в яких задокументовано погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №11-1/617к-06 від 02.11.2006 року; Кредитну справу ОСОБА_3 за кредитним договором №11-1/617к-06 від 02.11.2006 року; Положення про кредитування ПАТ «Універсал Банк».

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо витребування документів та просив у задоволенні клопотання відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про витребування документів в повному обсязі.

Інші учасники справи до суду не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представників, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об’єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання, заявлене представником відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити повністю.

Витребувати з ПАТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

- оригінали первинних розрахункових документів на підтвердження операцій видачі і погашення кредиту за кредитним договором №11-1/617к-06 від 02.11.2006 року;

- банківські виписки, в яких задокументовані операції в межах кредитного договору №11-1/617к-06 від 02.11.2006 року, станом на дату, на яку необхідно провести розрахунок та виписки, в яких відображені облікові дані банку по операціях з погашення основного боргу, відсотків, тощо; надати облікові реєстри ПАТ «Універсал Банк», в яких задокументовано погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №11-1/617к-06 від 02.11.2006 року;

- кредитну справу ОСОБА_3 за кредитним договором №11-1/617к-06 від 02.11.2006 року;

- положення про кредитування ПАТ «Універсал Банк».

Копію ухвали скерувати для виконання та для відома сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7