Ухвала суду № 80170163, 27.02.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/373/19Кам'янський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 лютого 2019 р. м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі судді Сіренка Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2014 року у справі за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції Крупського В.І. про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2014 року подання державного виконавця відділу ДВС Кам'янського районного управління юстиції Крупського В.І. задоволено, тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 в січні 2019 року оскаржив її у апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області від 1 лютого 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - для зазначення поважних підстав пропуску на апеляційне оскарження та було роз'яснено, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін у відкритті провадження буде відмовлено.

20 лютого 2109 року ОСОБА_1 скерував до суду заяву, в якій зазначив, що, ознайомившись з матеріалами справи, він виявив, що не був повідомлений про судове засідання, яке відбулось 19 листопада 2014 року, та не був на ньому присутнім. Також зазначив, що рекомендований лист із копією ухвали, що була постановлена на вказаному судовому засіданні, отриманий невідомою особою. В зв'язку із чим просив розглянути його апеляційну скаргу.

Із змісту поданої заяви, вбачається, що викладені обставини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не можуть бути враховані як поважні, оскільки не узгоджуються з матеріалами справи.

Відповідно до супровідного листа № 13247/14-вих./6/696/156/14 від 29 грудня 2014 року Кам'янським районним судом Черкаської області була надіслана ОСОБА_1 копія оскаржуваної ухвали від 19 листопада 2014 року та, відповідно до поштового відправлення, отримана адресатом 5 січня 2015 року. (а.с. 69, 70).

Твердження скаржника щодо отримання копії оскаржуваної ухвали не ним, а невідомою особою не є встановленими, оскільки рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення містить відмітку про вручення поштового відправлення особисто «Глигало».

Сам факт заперечення заявником отримання ним копії ухвали від 19 листопада 2014 року не спростовує факту отримання такої ухвали, що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких інших причин, які б обґрунтовували поважність значного та тривалого пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 наведено не було.

Оскільки, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не навів суду вмотивовані доводи поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, тому відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2014 року у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

СуддяЮ.В.Сіренко