Ухвала суду № 80170032, 25.02.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/351/19

2-с/465/17/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"25" лютого 2019 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Франківським районним судом м. Львова 06 лютого 2019 року видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 10044, 51 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн., за заявою Львівського комунального підприємства «Магістральне».

Заявники подали заяву про скасування судового наказу. Обґрунтовують свої вимоги тим, що є власниками квартири АДРЕСА_1. Вважають заявлені стягувачем вимоги необґрунтованими, оскільки до заяви про видачу судового наказу не додано доказів, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування і не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, а саме: документу, що засвідчує вчинення правочину у письмовій формі - письмового договору. А також, необгрунтованими є суми до стягнення та розрахунок заборгованості. Просять скасувати судовий наказ.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 465/351/19, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Судовий наказ Франківського районного суду м. Львова від 06.02.2019 року. за заявою Львівського комунального підприємства «Магістральне» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 10044, 51 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.- скасувати.

Роз'яснити Львівському комунальному підприємству «Магістральне» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь