Ухвала суду № 80169763, 28.02.2019, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 1-кс/702/29/19

Справа № 693/381/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про відвід

28 лютого 2019 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І., з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Романа Васильовича про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду від 13.10.2015,

з участю сторін та інших учасників судового провадження: прокурора - Бебешка М.М.,

в с т а н о в и в :

15.02.2019 до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшла заява судді Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Романа Васильовича про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду від 13.10.2015, яким його засуджено за ч.2 ст.307 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна.

Підставою для відводу суддя Шимчик Р.В. вважає те, що він як слідчий суддя під час досудового розслідування 31 січня 2015 року постановив ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України він не має права брати участь у цьому ж провадженні при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Дослідивши ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 від 31.01.2015, яка постановлена слідчим суддею Жашківського районного суду Черкаської області Шимчиком Романом Васильовичем, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 35, ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.81 КПК України, суд

у х в а л и в :

Задоволити заяву судді Жашківського районного суду Шимчика Р.В. про самовідвід.

Відвести суддю Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Романа Васильовича від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13.10.2015, яким його засуджено за ч.2 ст.307 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко