Ухвала суду № 80169442, 22.01.2019, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/75/19

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

УХВАЛА

22.01.2019 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 р. до суду надійшло клопотання в.о. начальника СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довідки АТМ МВС на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення грошових коштів чи інших заборонених в обігу предметів.

Клопотання мотивує, що 16.01.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення в.о. начальника СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140260000016 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 14.00 годин 14.01.2019 року по 16.00 годин 15.01.2019 року невстановлена слідством особа, шляхом зриву навісного замка до вхідних дверей, проникла в середину житлового будинку ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала гроші в сумі 1000 доларів США та 450 євро, чим заподіяла ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму приблизно 42000 гривень. 21.01.2019 року до СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт начальника СКП Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_8 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення крадіжки грошей з будинку ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_3 , який веде сумнівний спосіб життя, підтримує зв`язки з кримінальним елементом. Дана інформація підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який стверджує, що у вчиненні крадіжки він підозрює ОСОБА_5 , оскільки останній знав, що у ОСОБА_7 є грошові кошти та де той їх зберігає, оскільки був присутній під час продажу ОСОБА_7 автомобіля. Зокрема ОСОБА_5 було відомо, що ОСОБА_7 14.01.2019 року вийхав на маршрутному автобусі в напрямку м. Львова та в подальшому м. Стрия, де повинен був знаходитьсь до 15.01.2019 року, оскільки підвозив останнього на автобусну станцію в м. Перемишляни.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, проте подав на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просить задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , встановлено, що ОСОБА_7 у вчиненні крадіжки підозрює ОСОБА_5 , оскільки останній знав, що у нього є грошові кошти та де він їх зберігає, оскільки був присутній під час продажу ним автомобіля. Зокрема ОСОБА_5 було відомо, що ОСОБА_7 14.01.2019 року вийхав на маршрутному автобусі в напрямку м. Львова та в подальшому м. Стрия, де повинен був знаходитьсь до 15.01.2019 року, оскільки підвозив останнього на автобусну станцію в м. Перемишляни.

Згідно показів свідка ОСОБА_9 , встановлено, що в даний час у ОСОБА_5 з`явились великі кошти, походження яких невідоме. Це підтверджується тим, що ОСОБА_5 в даний час ніде не працює, однак відремонтував свій автомобіль, почав купувати дорогий одяг, менше перестав спілкуватись з своїми знайомими, а з ОСОБА_7 взагалі.

Автомобіль марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , згідно довідки АТМ МВС належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З досліджених при розгляді клопотання матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке за своїм характером і видом відноситься до категорії тяжких злочинів; а речі, які були викрадені мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду; і вони можуть знаходитись в автомобілі, яким користується ОСОБА_5 .

Відтак, враховуючи тяжкість правопорушення, у зв`язку з яким надійшло клопотання про обшук, наявність доказів про причетність до цього правопорушення ОСОБА_5 , чітко визначений перелік речей, які плануються відшукати, до яких не віднесені будь-які речі приватного характеру, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на обшук, обмеживши в розумних рамках строк його виконання, що буде виправданим втручанням з огляду на цілі, яку воно переслідує.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довідки АТМ МВС на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення грошових коштів чи інших заборонених в обігу предметів.

Проведення обшуку за дорученням в.о. начальника СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, доручити оперативним працівникам Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором і лише один раз.

Виготовлено дві копії ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначені як копії.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Суддя ОСОБА_1