Ухвала суду № 80169407, 26.02.2019, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/75/19

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

УХВАЛА

26.02.2019 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку житлового будинку, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших приміщень, що за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно інформаційної довідки № 156876311 від 20.02.2019 року, на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення викрадених матеріальних цінностей чи інших заборонених в обігу предметів..

Клопотання слідчий мотивує, що 02.05.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140260000127 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.05.2018 в період часу із 09 години до 15 години 30 хвилин невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у житловий будинок, який належить ОСОБА_7 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук «LENOVO», ювелірні вироби, гроші в сумі 1030 Євро та три куртки, чим було завдано матеріальної шкоди у розмірі близько 100 000 грн.

22.02.2019 року до СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт оперуповноваженого СКП Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення крадіжки матеріальних цінностей з будинку ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Останній веде сумнівний спосіб життя, підтримує зв`язки з кримінальним елементом.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, проте подав на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просить задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно інформаційної довідки № 156876311 від 20.02.2019 року, житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу допиту свідка від 22.02.2019 року, встановлено, що ОСОБА_9 відомо, що його знайомий ОСОБА_5 , стало відомо, що останній причетний до крадіжки на території Перемишлянського району, крім цього він пропонував йому купити ноутбук Леново за 1000 грн.

Згідно протоколу допиту свідків від 22.02.2019 року, стверджено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що їх знайомий ОСОБА_5 ніде не працює, проте має завжди гроші та підтримує зв`язок із раніше судимими особами.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З досліджених при розгляді клопотання матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке за своїм характером і видом відноситься до категорії тяжких злочинів; а речі, які були викрадені мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду; і вони можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 .

Відтак, враховуючи тяжкість правопорушення, у зв`язку з яким надійшло клопотання про обшук, наявність доказів про причетність до цього правопорушення ОСОБА_5 , чітко визначений перелік речей, які плануються відшукати, до яких не віднесені будь-які речі приватного характеру, а також враховуючи статус приміщення, що підлягає обшуку, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на обшук, обмеживши в розумних рамках строк його виконання, що буде виправданим втручанням з огляду на цілі, яку воно переслідує.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших приміщень, що за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно інформаційної довідки № 156876311 від 20.02.2019 року, на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення викрадених матеріальних цінностей чи інших заборонених в обігу предметів.

Проведення обшуку доручити СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, за постановою старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій на іншій території, (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України).

Строк дії ухвали - 10 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором і лише один раз.

Виготовлено дві копії ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначені як копії.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Суддя ОСОБА_1