Ухвала суду № 80169290, 22.02.2019, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1198/19

Провадження №2-а/463/63/19

УХВАЛА

про залишення позову без руху

22 лютого 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови, –

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом про визнання незаконними дій інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_3 при складанні постанови серії ЛВ №1931 від 6 лютого 2019 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень; визнання постанови інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_3 серії ЛВ №1931 від 6 лютого 2019 року протиправною та скасування її і закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали позову, приходжу до наступного.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позову, такий не містить ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_2 безпеки міста Львівської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), а також письмового підтвердження про те, ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що даний позов не відповідає вимогам п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, зокрема у ньому не вказано ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_2 безпеки міста Львівської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), а також не надано письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а тому суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: вказати ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2 безпеки міста Львівської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), а також надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім’я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 79005, м. Львів, вул. К. Левицького, 25/10.

Відповідачі: ОСОБА_2 безпеки міста Львівської міської ради, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Зелена, 9.

Інспектор з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_3, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Зелена, 9.

Суддя: Стрепко Н.Л.