Ухвала суду № 80168637, 28.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5701/18

Провадження № 1-кс/461/1774/19

У Х В А Л А

28.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в :

прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12018140000000003 від 03.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.2 ст.306 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу, частиною 1 якої передбачено, що таке клопотання подається не пізніше ніж за п’ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.

Частиною 2 ст.113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Згідно ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.

Із закінченням процесуального строку, встановленого законом або судом, втрачається право на вчинення процесуальної дії.

Так, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_2, подано в суд 27.02.2019 року, хоча строк дії запобіжного заходу закінчився 27.02.2019 року.

Частиною 4 ст.199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду клопотання відповідно до положень ст.199 КПК України, у зв’язку із спливом строку для належного розгляду.

За вказаних обставин подане клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.113, 116, 181, 199 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_2 – повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.