
Дата документу 27.02.2019
Справа № 320/1575/19
Провадження 1-кс/320/1084/19
УХВАЛА
27 лютого 2019 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядок та строк передбачений ст. 214 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
26.02.2019 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядок та строк передбачений ст. 214 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Беручі до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24 – годинного строку для реєстрації відомостей.
Копія заяви адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, про вчинення працівником правоохоронного органу правопорушення в порядку ст. 214 КПК України датована 14.01.2019. З наданої копії квитанції ПАТ «Укрпошта» вбачається, що 14.01.2019 заява була надіслана ТУ ДБР рекомендованим листом, трек-номер 7301101488522. (а.с. 2)
З пошуку поштових відправлень, здійсненого на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» вбачається, що поштове відправлення з трек-номером 7301101488522 вручено 24.01.2019.
Зі скарги вбачається, що адвокатом ОСОБА_1 жодної відповіді Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, з приводу заяви від 14.01.2019 до часу подання скарги не отримано.
Тобто в даному випадку рішення слідчим відповідною постановою не оформлювалося, а тому відповідно до діючого законодавства строк подання скарги починається з дня вчинення бездіяльності.
Отже, в даному випадку перебіг строку оскарження починається з 25.01.2019.
А тому останній день подачі скарги – 04.02.2019.
Адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019, подав скаргу через поштове відділення.
Тобто, з часу допущеної бездіяльності встановлений законом строк подачі скарги закінчився.
Питання про поновлення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України заявник не порушує, про поважність причин пропуску цього строку не зазначає.
Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Та обставина, що заявниця не отримала жодної відповіді щодо її заяви від 14.01.2019 не свідчить про своєчасне подання скарги до суду, оскільки перебіг строку подання скарг на оскаржуваний вид бездіяльності пов’язується з моментом вчинення бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналася про допущену бездіяльність.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядок та строк передбачений ст. 214 КПК України повернути заявниці, роз’яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді зі скаргою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Суддя:
Судове рішення № 80168468, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/1575/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: