
Справа № 317/668/19
Провадження № 3/317/168/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Інші відомості суду не відомі.
За ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 12.01.2019 о 14 год. 40 хв. в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області по вул. Гвардійська, буд. 60А, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, та робив інші дії, що порушують громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 450661 від 12.01.2019.
Крім того, у провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазова Р.В. знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 317/667/19 (№/п 3/317/167/2019) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе та необхідне об’єднати вказані адміністративні матеріали.
У справі про адміністративне правопорушення № 317/667/19 (№/п 3/317/167/2019) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зазначене наступне. 30.12.2018 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області по вул. Гвардійська, буд. 60А вчинив дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров’ю потерпілого, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 392608 від 30.12.2018.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.
Крім повного визнання вини правопорушником, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 450661 від 12.01.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 392608 від 30.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 38, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Об’єднати справу про адміністративне правопорушення № 317/668/19 (№/п 3/317/168/2019 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, зі справою про адміністративне правопорушення № 317/667/19 №/п 3/317/167/2019 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши єдиний номер – № 317/668/19 (№/п 3/317/168/2019).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 – судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Р.В. Мінгазов
Судове рішення № 80167692, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 22.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/667/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: