Постанова № 80166544, 28.02.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 3/317/179/2019

Справа № 317/709/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, мешкаючого за адресою: вул. Хортицька 28а, с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області, НОМЕР_1, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 22.11.2000 р.

за ч. 1, ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2018 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходився за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: вул. Хортицька буд. 28а, с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області, де вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною – ОСОБА_2В, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сім’ї діями психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно в той день посварився з дружиною на ґрунті ревнощів та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Зазначив, що на даний час у них в сім’ї нормальні відносини. Щиро покаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 451729 від 16.12.2018 р., матеріалами перевірки, письмовими поясненнями потерпілої та правопорушника. Дії ОСОБА_1 підпадають під ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив відносно своєї дружини дії психологічного характеру (нецензурна лайка), що є насильством в сім’ї.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КпАП України, суд вважає доцільним піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у встановленому законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати – призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Одержувач: УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100, Код ЄДРПОУ 38025393, Код МФО 899998, Рахунок 31116106008122, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 – судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Нікітін