Ухвала суду № 80167564, 27.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.02.2019

Справа № 320/3837/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді – Колодіної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору іпотеки припиненим та зняття заборони відчуження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1В звернулась до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки припиненим та зняття заборони відчуження.

17 грудня 2018 року від представника ПАТ «УкрСиббанк» до суду надійшла заява про залучення у справі правонаступника відповідача – ПАТ «Дельта Банк» з підстав, викладених в заяві.

В судове засідання сторони не з’явились.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Інші сторони про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Судом при розгляді заяви встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року АТ "Дельта Банк" набуло право вимоги за спірним кредитним договором укладеним з відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані, та за доцільне залучити до участі у справі правонаступника позивача ПАТ "Дельта Банк".

Керуючись ст. ст. 55, 258 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» про залучення правонаступника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі по цивільній справі № 320/3837/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору іпотеки припиненим та зняття заборони відчуження, як правонаступника ПАТ «УкрСиббанк» - ПАТ "Дельта Банк".

Судовий розгляд відкласти на 02 квітня 2019 року на 11-00 годину.

Копію ухвали направити ПАТ "Дельта Банк" (адреса: 01133, г. Киев, ул. Щорса, 36-Б).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна